LARAFAIRIE [ Photographie. ]

C'est quoi ton matos? :p

Bah c'est pas du pro déjà lolll (malheureusement d'ailleurs, mais ne brulons pas les étapes...)
J'utilise le Sony DSC-W7, avec 7,2 mxp :aww:
Il est joli et fort sympathique, mais un shouya trop lent pour photographier =/ Disons qu'à cause de ça, ça me donne pleins de problèmes avec des flous indésirés, et ça devient vite gavant... C'est déjà arrivé que je reprenne 10 fois la même photo pour qu'elle soit nette :bored:
(parfois, même en utilisant mon tripod, c'est flou... Cherchez l'erreur :grr: )

Si c'est flou, c'est que le temps d'obturation est trop bas (tout de suite les grands mots : ) !

Hep hep hep!! Je débute en photo!!
Ca veut dire quoi en français "obsturation"? :D

J'ai souvent les même problème. Je résous ça en posant l'appareil sur une surface dure plutot qu'en le gardant en main. ca marche bien :^^: Evidemment il faut avoir la possibilité de le poser. :blah:

Mais euh mon appareil fait à peine 3,2 mp

Bah c'est ce que je fais aussi, mais parfois ça reste flou
Ou c'est peut-être moi qui ait un problème :

Arf, tu sais, c'est pas forcément l'appareil qui compte mais qui il y a derrière! :glomp: Certes, ça aide, mais c'est pas tout!

Je sais mais justement j'ai de plus en plus envie de photographier des choses précises. Dès qu'un objet est trop petit la photo ne donne plus rien. J'veux des détails :(:
Mais j'économise :

Erf oui c'est aussi ma faiblesse (faut pas croire, l'a beau etre cher ce fichu appareil...). Son principal défaut, et reconnu par tous, c'est que son zoom est lamentable (ou pas loin : )
Tu économises? Bienvenue au club! :
Moi aussi, je voulais passer à du semi-pro, mais comme je l'avais déjà dit: ne brûlons pas les étapes! Je vais attendre d'être incollable avec cet appareil, et on verra pour plus tard :wow:

En attendant j'apprends photoshop CS du mieux que je peux. Il y a tellement à faire :ho!:

Haha, oui c'est vrai, mais quel logiciel formidable!! :ot:
Ca fait plus de deux ans que je l'utilise! J'ai commencé avec le 6, je suis vite passée au 7 (où j'ai mes meilleurs souvenirs, lol! ), et je suis récemment passé sur photoshop CS2. Il est brillant tout simplement! :^^:

J'ai CS2 en anglais alors hum bon c'est déjà assez compliqué, je prends le CS en français ^^
Je ne sais pas s'il y a une grande différence d'ailleurs.
Ca fait à peine trois mois que je suis dessus mais je pense que je me débrouille bien. c'est une question d'investissement photoshop :^^:

L'investissement, exactement!! :wow: La persévérance aussi, parfois :strong:
En ce qui me concerne, comme je l'ai déjà dit (je crois :p), tous mes logiciels sont en anglais.
Je serais incapable de t'expliquer quoique ce soit sur photoshop si tu n'as pas la version anglaise!! :bored: (Ca m'éneeeeeeeeerve)

Bah c'est peut être mieux parce qu'en général les bons tutoriels sont en anglais. Quand j'essaie d'en faire un je rame totallement moi :

Et puis si tu veux pas dévoiler tes petits secrets/découvertes c'est pratique -->> "euh non je saurais pas t'expliquer, mon logiciel est en anglais" hé hé :ot:

C'est vrai, c'est vrai... Et encore, tu vois les tutoriels, le vocab est tellement complexe que j'en comprend jamais l'intégralité! :bored: Mais heureusement, y'en a des très simples et très utiles, tout comme des très bons en français également!

Lollllll, ça me fait marrer ce que tu me dis parce que j'ai déjà fait le coup ::h: :p:

M'étonne pas. : J'pense qu'il faut essayer tout seul d'apprendre avec les tutos... Bon évidemment pour un minuscule tuyau genre comment dupliquer un calque ca peut se dire :hand: (j'sais même pas si tu vois c'est quoi avec ton anglais mdr)

Faudrait que je trouve de nouveaux sites de tutoriels, je suis à cours...
J'vai speut être bien créer un topic la dessus tiens

Arf j'ai l'air si coupable que ça?? :dents:
Dupliquer un calque, ah si quand même faut pas exagérer : Surtout que ça se ressemble pas mal kimeme! -> Duplicate a layer ^^
Mais ouais, les termes techniques bien à eux, incapable de les traduire :bored:

C'est une très bonne idée! J'avais trouvé une page avec masse de liens vers des tutos, et la plupart était franchement magnifique, mais je vois vraiment plus où :bou:

Une page où ca?
Bon pour le moment ça va je rame avec la création de cheveux ::h:
J'en ai pour un petit temps avant d'y arriver :

pfiouh ça a bcp répondu depuis que jsuis venu !

pour répondre a kialy (je crois) je suis tout a fait d'accord que le rendu est hyper correct en ce qui concerne les photo de larafairie.. mais c'est ultra modifié, les couleur, les contrast, etc.. et c'est là que s'arrette la photo.

Normalement, le photographe doit savoir manier les temps d'obturation et le diametre pour avoir des rendus de couleur, de contrasts etc.. si on change ce qu'on a obtenu en faisant une photo, c'est plus la meme photo, et là c'est de la manip de photo...

Personnellement, tout ce que je m'autorise c'est "contrast automatique" et "niveau automatique" parce que mon scanner est assez pourri, et il fait des truc terne...

Mais tout les travaux de larafairie sont modifiés.. et pour moi il n'y en a que tres peu qui sont de vrai photographie.

En ce qui concerne le contenu de ses photos, c'est la dedans que je trouve la pauvreté des photo de lara, parce qu'elle n'ont aucun fond... en tout cas j'en ai pas vu un seul....
surtout qu'elle fait des photo tres "a la mode" donc, ça renforce ce probleme.
Pour moi les photo sans fond, c'est comme la musique FM.. c'est super souvent composé POUR PLAIRE a un public, et pas composé comme l'aboutissement d'une recherche artistique..

Je partage l'avis de Allelujah tout en émettant une certaine contradiction en ce qui concerne la retouche des photos.
Nous pouvons comparer une photo à un corps, si un corps nue est beau à la base lui rajouter des habits pourra l'embélir et l'orienter vers une certaine expression, il en est de même pour une photo; si à la base elle est bien cadrée, que la lumière est bien gérée etc, une modification de couleur, de contraste, de grain etc pourra l'embélir et l'orienter vers une expression qu'elle n'avait pas d'elle même. Après pour ce qui est de modifier les imperfections du modèle par exemple je trouve c'est un abus idéologique.

ah mais je n'ai pas dis que les manip pouvaient pas rendre plus joli.. mais ça ça sort du domaine de la photo le changement de couleur etc..

Enfin, pour moi en tout cas, la photo c'est un moyen de faire ressentir mes emotions, et , je pense que une photo doit etre épurée, simplement etre en accord total avec l'emotion que l'on veut faire ressortir, ou le concept, ou l'etat d'esprit.. Ensuite, le photographe doit apprivoiser l'envirronement, jouer avec, donner du floue, ou des halo, ou ce qu'il veut.. Mais changer les teintes, ou rajouter quoi que ce soit, par ordinateur, c'est la dénaturer..

Il n'y a que les manipulation au devellopement qui me semblent legitimes, car le photographe peut sculpter ce qu'il a prit ou faire ce qu'il veut..
mais ce n'est pas possible avec un numerique..


Pour moi le numerique tue la photo.. mais bon :(

L'art ne touche pas que les cinq sens mais touche également l'esprit, et il y a des choses de l'esprit que l'environnement ne peux pas rendre.

Je partage totalement l'avis de Yamamura avec sa théorie de l'habillage, bien que les mots de Alleluijah soient bien vrais.
Je retouche aussi mes photos avec photoshop, parce que j'ai toujours adoré le noir&blanc, ainsi que les gros contrastes. Or, je n'arrive pas à ce genre de résultat avec l'appareil en lui-même. Je travaille depuis peu là-dessus, et je ne peux pas espérer un miracle!

Aussi, quelqu'un aurait-il enfin l'extrême amabilité de m'expliquer ce qu'est l'obsturation, s'il vous plait :

Je pense aussi que c'est une question de choix. Si le but de lara c'est faire des photos ET de les retoucher ben elle le fait et ça lui plait. Personnelment j'aime la photographie en elle-même c'est certain mais j'aime tout autant passer des heures devant mon ordi à la rendre belle par des retouches. Je combine les deux quoi. Mais je crois qu'à la base les gens qui font ça se dise tout de mêm "photographe"

Et puis il faut avoir de l'indulgence pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir des appareils photo de malades qui prennent des photos parfaites.

Ambyon a écrit:

Je pense aussi que c'est une question de choix. Si le but de lara c'est faire des photos ET de les retoucher ben elle le fait et ça lui plait. Personnelment j'aime la photographie en elle-même c'est certain mais j'aime tout autant passer des heures devant mon ordi à la rendre belle par des retouches. Je combine les deux quoi. Mais je crois qu'à la base les gens qui font ça se dise tout de mêm "photographe"

Et puis il faut avoir de l'indulgence pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir des appareils photo de malades qui prennent des photos parfaites.

Elle a tout dit ce que je voulais dire. Je l'adore. :hug:

Arf ::h: : : :ot:
On est décidement sur la même longueur d'onde