Le Fantastique

rassure moi tu avais bien compris le sous entendu ironique hein?

t'inquiètes kekette, lol, nan je disais juste, moi ce livre je ne le lirais jamais !!!

Zeckl Si connai en Fantastique

Titania a écrit:

t'inquiètes kekette, lol, nan je disais juste, moi ce livre je ne le lirais jamais !!!

Au contraire on devrait tous le lire pour voir le monstre qu'est Sarkozy.

Pas besoin de livre cette merde pour savoir que ce n'est qu'un con !!!

Oui mais gueuler que c'est un con en ne sachant sortir comme arguments que le fait que c'est un facho, un gars de droite, un pas gentil, c'est tout aussi con.

Faut savoir se cultiver et ouvrir son esprit à toute chose.

(ah oui, sinon, pour moi, hp, c'était sympa au tome 4 (la scène dans le cimetière est somptueuse) puis ça a sombré dans un nian-nian aussi conçu pour le fric que les bouquins de mon meilleur ami Dan Brown... et je ne classerai pas le seigneur des anneaux dans fantastique...)

Ah non? et les SDA tu les classerais où alors, sinon dans la fantastique ???
POur les HP, celui que je préfére est aussi le tome 4 !!!
Le 6 non plus n'est pas mal !!!
Et la j'attends le tome 7!!!

Je ne vois pas où tu pourrais mettre le seigneur des anneaux, autre que dans le genre fantastique !!!
Où le mettrais tu toi???

dans ton cuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul!!!































































desolé mais c'etait vraiment trop tentant!!!

"Fantastique" c'est beaucoup trop large comme catégorie.
Harry Potter n'est pas comparable avec le SDA, le premier est plus enfantin et fait mouche car il permet au lecteur de rêver que cet autre mondre existe; le SDA quant à lui est plutot gore et violent et nous ammène dans un monde totallement inconnu où l'on s'émerveille par la curiosité.

|[ Yamamura ]| a écrit:

"Fantastique" c'est beaucoup trop large comme catégorie.
Harry Potter n'est pas comparable avec le SDA, le premier est plus enfantin et fait mouche car il permet au lecteur de rêver que cet autre mondre existe; le SDA quant à lui est plutot gore et violent et nous ammène dans un monde totallement inconnu où l'on s'émerveille par la curiosité.

Et bah c'est justement que c'est dans ce registre la !!!
Bien sur que le monde du fantastique est très large, mais tous les personnages qui y sont, sont des personnages fantastiques :
elfes, fées, hobbits, orques, ...

Titania a écrit:

|[ Yamamura ]| a écrit:

"Fantastique" c'est beaucoup trop large comme catégorie.
Harry Potter n'est pas comparable avec le SDA, le premier est plus enfantin et fait mouche car il permet au lecteur de rêver que cet autre mondre existe; le SDA quant à lui est plutot gore et violent et nous ammène dans un monde totallement inconnu où l'on s'émerveille par la curiosité.

Et bah c'est justement que c'est dans ce registre la !!!
Bien sur que le monde du fantastique est très large, mais tous les personnages qui y sont, sont des personnages fantastiques :
elfes, fées, hobbits, orques, ...

Mais il y a des sous-catégories ensuite, tout comme les films d'horreurs par exemple (Slasher, gore, etc..)

et spaaaatch encore des cases de cathegories

|[ Yamamura ]| a écrit:

Titania a écrit:

|[ Yamamura ]| a écrit:

"Fantastique" c'est beaucoup trop large comme catégorie.
Harry Potter n'est pas comparable avec le SDA, le premier est plus enfantin et fait mouche car il permet au lecteur de rêver que cet autre mondre existe; le SDA quant à lui est plutot gore et violent et nous ammène dans un monde totallement inconnu où l'on s'émerveille par la curiosité.

Et bah c'est justement que c'est dans ce registre la !!!
Bien sur que le monde du fantastique est très large, mais tous les personnages qui y sont, sont des personnages fantastiques :
elfes, fées, hobbits, orques, ...

Mais il y a des sous-catégories ensuite, tout comme les films d'horreurs par exemple (Slasher, gore, etc..)

Oui c'est vrai quil y a des catégories, des sous catégorieswi nlol..x..exe, mais
exiltes
SDA font bel et bien partient du fantastique !!!

De toute façon, ce dont vous parlez c'est pas du fantastique, c'est de l'heroic fantasy!!!! LOTR et autres encapuchonnades ne sont pas vraiment du fantastique...


Le fantastique *sort ses cours de français* c'est le moment de doute qui subsiste entre le Paranormal assuré, et une explication rationnelle... En gros c'est quand tu te dis: "mais alors? est ce que c'était un fantôme????"


Que dire d'autre. Sarkozy n'est pas con. Il est foutrement intelligent, et c'est pour ça qu'il est dangereux.

Tout pareil !

Oui, Maupassant c'est bien plus fantastique que Tolkien à mon avis.

Oh oui ! Le Horla .... Quelle bête magnifique ! C'est vrai, LOTR c'est franchement plus fantasy....

La définition du fantastique est de Todorov, au passage^

chui dans Pratchett en ce moment, les annales du disque monde, et j'adore :p

J'aime pas lire :x
Ou du moin j'ai du mal XD

Mysticastral a écrit:

chui dans Pratchett en ce moment, les annales du disque monde, et j'adore :p

Mortimer, le 4ème, est tout simplement génial ^^

A mon avis, les oeuvres de Tolkien, J. K. Rowling et Pratchett sont à la lisière du fantastique, ils n'entrent pas réellement dans cette catégorie. Mes deux auteurs de littérature fantastique pure et dure sont Montague Rhodes James et Jean Ray. Le problème avec Montague Rhodes James, c'est qu'il est à peine traduit en français (alors qu'en Angleterre, c'est pratiquement LE maître du genre). J'ai dû aller dégoter une vieille édition Néo chez un bouquiniste pour faire goûter aux amis de délicieuses sensations glaçantes.

Jean Ray est cet écrivain belge dont les nouvelles se déroulent le plus souvent dans les vieilles cités flamandes et les ports de la Mer du Nord. Si la curiosité vous prend de le lire, je vous conseille de commencer par "La ruelle ténébreuse" qui fait partie du recueil "Le Grand Nocturne". Je crois que si je devais choisir une oeuvre pour définir la littérature fantastique, ce serait celle-là.

Je conseille Dracula, c'est franchement génial et surtout super bien écrit.
Je recommande de le lire en anglais, si vous pouvez.

Ouch, j'ai eu peur en lisant ce topic, à par Tolkien et HP y'avait rien d'autre de mentionné, la litterature" fantastique" ne se resume pourtant pas aux grands credo connu et reconnu...Heureusement, j'ai vu passer le nom de Pratchet vers la fin ^^.
Arrêtons de se prendre le chou sur la définition du bouquin fantastique, pour simplement parler d'eux. Si quelqu'un considère un livre comme fantastique, alors il l'est. Ce dénominatif me sert juste à classer ces livres se passant dans des mondes imaginaires, avec des histoires sortant du commun. Pas que les histoires du monde dit " reel" ne soient pas interessantes, au contraire, mais vous aurez saisit le concept j'éspère...

Pour ma part, je mentionnerai donc évidement Pratchett, tant les anales du disque monde que pour de bon presage qu'il à écrit en collaboration avec Neil Gaiman. Je me demande qui y à fait quoi, mais la patte Pratchett y est.

Un autre de mes amour, tuer les morts, de Tanith lee. J'adore comme cette femme écrit, même en version traduite c'est un régal, alors j'attend avec espoir le jour ou j'aurai un niveau anglais suffisant pour apprecier un bouquin écrit dans sa langue originelle.

Parmis mes autres petits préférés, l'histoire sans fin. Je deteste d'ailleurs les films de l'histoires sans fin - à l'exception du 1er qui entre dans la categorie doux souvenirs d'enfance - pour avoir autant dénaturé ce bouquin, en faisant des films 2 et 3 qui fabulent totalement et perdent le message originel du bouquin. Pourquoi atreju n'est il pas vert, ou sont graograman et tous les autres! >_<.

Sinon, pour les classiques machés et remachés, seigneur des anneaux ainsi que bilbo le hobbit et compagnie, on en à assez parlé je pense, histoire bonne mais style lourd, HP je hais les films, j'adore les bouquins, même si le 6 m'as pas mal deçue - le fait que l'on m'ait spoilé tous les évenements importants de ce volume aura certainement joué =_=; - et Narnia, j'ai adoré le film, qui m'as fait frissonner et rêver, et lorsque j'ai tenté de lire le livre, j'ai été assez perturbée dirons nous ...J'attend le 2eme film avec impatience.