Les liens de Adi

Une vidéo dont vous êtes le (la) héros !

https://www.youtube.com/profile?feature=iv&src_vid=lfM4RfTlfMs&user=Tiensilfaitnuit&annotation_id=annotation_970777

j'ai fini la glace et envoyé un sms à Kévinou en ce qui me concerne, avant de crier.

(tain on a fait exactement la même chose^^)
T'es donc sorti vivant ou bien ?

Mort dans la foret ! ( j'ai mes "^^" qui déconnent )

haha...
La pâte à modeler comme vous ne l'avez jamais vue :
http://vimeo.com/31110838

Faux et usage de faux

Une artiste, AlexaMeade, qui peint directement sur les visages pour reculer les limites photo/peintures :




Regardez bien les yeux de cette dernière image ^^

http://www.flickr.com/photos/alexameade/6172613505/in/photostream
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Une autre, Alison Jackson, qui utilise les sosies de stars pour faire des photos "compromettantes"...des fausses photos de paparazzi se vendant plus chers que les vraies !


Cadrage serré, présence de flou, grain...tout est fait pour faire croire qu'il s'agit d'une photo volée.

http://nextbuzz.net/alison-jackson-confidential

Juste un petit lien aujourd'hui....amateur de photos, ne cliquez pas dessus...

ne cliquez pas dessus j'ai dit !

M'ouais, je suis pas du tout convaincu par le truc... Mais bon, j'ai surement encore des trucs à apprendre

Sinon le lien sur Alison Jackson dans le post d'avant est mort, dommage.

Lien rectifié...sorry ^^

Sinon il y a le site d'Alison, aussi...

Petit coup de coeur pour Ben laden dans le bus londonien et le "Just Married" dans le dos du prince William à la page 4...

http://www.alisonjackson.com

ha mais non mais si, la photo est un art. Voilà le propos. Et du coup j'approuve. La photo en elle-même n'est pas le sujet, ni même le prix. Mais le fait qu'elle soit traité comme un autre support. "Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !". Dès que c’est de la photo : ce ne serait plus de l’art ? Ce qui compte c’est l’artiste. L’outil est secondaire."

Citation :

"Evidemment, ce serait "peint entièrement à la main", vous diriez "Oh Putain ! Ca c’est de l’art !"

Rhooo le vieux jaloux rancunier ^^c'est pas vrai !
j'ai toujours considéré la photo comme un art à part entière, et c'est vrai qu'ici, le sujet importe peu,( même si on ne peut s’empêcher de remarquer son "côté rectiligne" hahah ok je me moque pfff) c'est bien l'artiste, que je ne connais absolument pas ^^

Adi... Ce n'est pas contre toi
Regardes les commentaires sous l'article, tu verras des "c'est nul", et je suis sûr que tu en as des "je saurais faire la même chose avec mon iphone". Pour Péo, j'ajouterais même que certains se disent que c'est pas aussi beau qu'un HDR.

Peu importe la photo et l'artiste mentionné dans l'article. Le fait que la photo soit traitée comme un art me plait. Même si c'est pour être vendue à un prix d'or à un gars qui n'y connais fichtre rien.

M'ouais, ok n0vember... Mais traiter la photo comme un autre support ne doit pas être tout, non plus. Evidemment que la photo est un art. Mais c'est pas parce que je fait une fresque murale avec les photos que ma mère a fait de mon premier pipi dans le pot que ca en fait une oeuvre à 3 millions d'euros. Doit y avoir le contenu prit en compte, aussi.



Une photo dans ce genre ci aurait été utilisée, j'aurai été bien plus d'accord. Mais là, à part le caractère très rectiligne, ben je ne lui trouve rien (et je dis bien "JE" ne lui trouve rien", et pas "IL" n'y a rien).

De plus, les commentaires du style "Entre les mains d’un Gursky, c’est génial. Entre les mains d’un con, c’est nul !", "Une photo sans certificat signé par l’artiste ne vaut rien.", "Ma grille de lecture pour juger tous les domaines de l’art, c’est la règle des trois « i ». Inventeur. Imitateur. Et Idiot. Les deux derniers étant 90% ! A nous de comprendre qui sont les inventeurs.", euh... Autant dire que je préfère quand ca sort de la bouche de Clint Eastwood. Parce que là ca a terminé d'achever les dernières miettes d'intérêt que je pouvais avoir pour la pièce en question.

M'enfin, les gens sont libres de claquer leur pognon dans ce qu'ils veulent.

non mais on est bien d'accord : Il y a de grosses conneries dans cet article. Et la photo en question ne m'attire pas plus que ça.

La photo que tu mets, on peut également lui opposer qu'elle est aussi concentrique que l'autre est rectiligne. Tout peut toujours être sujet à débat. Mais justement, ce qui m’intéresse, c'est que le débat porte sur la photo en elle même, ce qui sous entend que le fait que ce puisse être une œuvre d'art n'est pas en question. Au pire, à titre personnel, du même Gursky que je ne connaissait pas avant hier, je préférerais les deux photos intitulées 99 cents :

Spoiler:

Quand à ta fresque avec les photos de ta grand-mère, on peut toujours dire que tout dépend de la démarche...

Bon, après renseignement,
je devrais avoir honte car le fameux Andreas Gursky fait parti des nombreux artistes photographes sensés être incontournables dans le milieu visuel et artistique en général^^...je le vis bien quand même de ne pas connaitre ce brave homme, qui, lui, s'est fait connaitre justement par l'image 99cents proposée par november, les étudiants de 3ème année d'arts plastiques le connaissent par coeur (et sont presque tous d'accord pour ne pas aimer son taff-j'exagère^^) Bref !

Pour en revenir aux commentaires accompagnant l'image, il faut laisser tomber : Balancer une photo avec un tel titre sur le net, c'est forcément jouer la provoc en tapant dans des domaines affectifs très personnels et très volubiles vis à vis de l'art, de l'argent, du sentiment dégagé (ou pas) par une image ou de notre ignorance du marché de l'art( "symbole" de notre culture personnelle) ...des gens ne comprendront jamais qu'on puisse vendre une oeuvre quelle qu'elle soit (d'autant plus une photo où en gros tu as juste à appuyer sur un bouton en faisant un cadrage approximatif) à un prix pareil !

ce qui est étonnant, c'est qu'on ne s'offusque pas tant que ça en apprenant le montant d'une vente d'un Van gogh ou d'un Manet, comme si ça avait fini par rentrer dans les moeurs, à croire que la peinture est plus artistique que la photo....
Pour info, l'homme qui marche de Giacometti...

a été adjugé le 3 février à 65 millions de livres (74,2 millions d'euros, 104,3 millions de dollars) chez Sotheby's à Londres.


source : http://www.lefigaro.fr/culture/2010/10/18/03004-20101018ARTFIG00441-marche-de-l-art-la-france-part-en-reconquete.php

bah oui, mais ça pête plus dans l'entrée de la villa "Ha tiens, vous avez un Giacometti ?" "oui oui, je l'ai eu chez Sotheby's"... Un peux comme il y a 100 ans : "Ha tiens, vous avez un lion empaillé ?" "oui oui, je l'ai tué lors de mon safari au Kenya".

Giacometti c'est quand même la grosse classe ! Mais je préférerais une oeuvre de Richard Serra dans mon jardin... ce serait encore plus cool !

Ca demande un jardin d'une taille certaine, quand même... Quitte à, j’apprécierais pas mal Andy Goldsworthy. J'avoue un petit faible pour le land art. Sur le sujet, je conseille la visite de l'ile du lac de vassivière (y a pas de mal à faire un peu de pub à sa région natale).

Les travaux de Goldsworthy sont superbes, j'avoue avoir une grosse préférence pour tout ce qui touche à la neige la glace etc...


d'autres images là :
http://antre-art.forums-actifs.com/t40-andy-goldsworthy
et LA video

Ahhh le Land art ! En tant qu'architecte paysagiste je pourrait en parler pendant des heures.... D'ailleurs amusez vous à en faire, c'est génial !
Adi penses-y avec tes élèves ça peut être une activité excellente ! Nous on faisait des aprem landart en cours à l'école de paysage ! C'était toujours le délire !

Artiste que j'aime bien du land art : Nils Udo

Un joli ptit site des photographies de Nils Udo si ça vous intéresse :

http://www.claire-gastaud.com/artist/NILS-UDO

J'en ai déjà fait avec une classe de 6ème en pleine nature, c'était trop bien, gros soleil, les élèves détendus...nickel, j'ai d'excellents souvenirs ^^

j'adore celui (ultra-connu) avec les galets et le trou au milieu. On en avait fait un avec mon frangin chez mes parents avec le vinaigrier chez mes parents : c'est un arbre dont les feuilles à l'automne ont des teintes très vives allant du vert au rouge vif en passant par des jaunes et des oranges bien clashants. On avait fait un énorme dégradé et passé des heures à faire des photos

Comme quoi, l'essentiel est bien de prendre le plaisir là où il est tiens !