et bien, à la demande générale de Kiki, un petit exposé sur l'Art Naïf.
J'aime l'Art Naïf pour les mêmes raisons que j'aime l'Art Brut :
parce que c'est un art populaire loin de tout académisme ou cérébralité chianto-masturbatoire.
A l'origine , on trouve un point commun à ces deux formes d'expression, c'est qu'elles sont pratiquées par des autodidactes.
Là où ils diffèrent c'est que les artistes "brut" sont la plupart du temps des marginaux qui traduisent par des moyens divers leurs fantasmes ou leur mal-être.
Les artistes "naïfs" sont des peintres populaires de la réalité et de la poésie.
On y rencontre souvent des personnes âgées qui peignent leur vision du quotidien, sans prétention à une carrière ou à un statut d'artiste, mais avec un vrai talent.
Naïf ne signifie pas maladroit, mais inexpérimenté, sans formation.
L'Art Naïf est facilement identifiable , il possède ses propres codes thématiques et chromatiques : des scènes quotidiennes ou oniriques, des couleurs franches et lumineuses.
On trouve cette forme d'art un peu partout dans le monde : en Amérique du Sud (le Brésil et le Mexique en sont les meilleurs représentants), en Europe Centrale où on le retrouve jusque sur les murs des maisons, en Afrique, avec les enseignes de boutiques ou les célèbres souwères et batiks.
Une autre particularité de l'Art Naïf par rapport à l'Art brut est qu'il est reconnu comme forme d'art à part entière.
Le précurseur en France est bien sûr le Douanier Rousseau, reconnu et apprécié de son vivant par le monde artistique de son époque.
A tel point qu'à sa suite, on peut parler de l'émergence d'une école de ce style d'art, et des peintres font le choix d'utiliser cette esthétique particulière dans leurs oeuvres.
Voilà. J'aurais peut-être dû attendre d'être un peu plus en forme pour faire ça...
J'ai pas le courage d'aller chercher des images à cette heure-ci, mais je le ferai dès que possible.
Si il y a encore des amateurs, il y a un autre sujet dont je voudras parler, et qui s'enchaine avec ces deux-là: c'est l"art" des enfants.
Je mets des guillemets parce que je ne suis pas convaincue moi-même que les enfants soient des artistes.
En tout cas, ça oblige à une réflexion sur qui est artiste et qui ne l'est pas.
Si tout est dans la démarche, alors qu'en est-il des enfants? Ce sera pour une autre fois. Ou pas, si ça branche personne. A vous de me dire.
Accueil 
Dernières images 
Mais je pense que tu as déja dis l'essentiel.
