Richard Long Land art

Richard Long.
L'un des principaux acteurs du Land Art, Là où Pollock travaillait à la dimension de la toile, Long travaille sur/dans le paysage.
ses oeuvres les plus célèbres sont comportent souvent l'un des 2 mots : "Walk", ou "Line" http://www.earthpo.com/images/richard-long.png

Le principe étant de faire des sculptures dans le paysage, à l'aide de matériaux naturels.
Les matériaux sont entassés le long de sa ligne de marche, matérialisant son parcours (souvent depuis nul part, vers aucune destination)
Son travail est basé sur le parcours, sur le concept de faire de l'art en marchant, et ce, pour rappeler les différentes marches existantes (les promeneurs romantiques et autres...)

Un très/trop bref topo sur cet artiste qui fait parti de ceux qui ont permis à l'art de sortir des musées (parmi ceux là cf JM Basquiat, article a venir (yama?))
pour ceux qui sont intérréssés par le sujet (passionnant si il en est)
cf wikipedia ici avec une interview de lui dans laquelle il explique sa démarche)
son site officiel ici (allez voir la rubrique sculpture, vous comprendrez la dimension de son art)

Lol oui pourquoi pas un petit article, mais pour l'instant je cherche la motive pour en faire un sur le cinéma de genre.

En ce qui concerne Long, il est important de préciser que ça démarche était avant tout une critique très virulente de l'art "salle d'exposition".

Citation :

ceux qui ont permis à l'art de sortir des musées

Quand je parle de Basquiat, on pourrait aussi parler de Keith arhing (je sais jamais où est le H) et aussi, plus proche de chez nous de Daniel Buren (dont vous avez certainement vu des oeuvres (la place des terreaux à lyon...)

ouh! j'adore le land art j'ai au la chance de tomber dessu au bac

sinon les artiste que j'aime en land art (les plus connu) sont Christo

même si je prefere quand les intervention se font avec des materieux trouvé sur place


Robert Smithson

son oeuvre en spirale s'appelle "spiral jetty"
j'en suis assez fan aussi ... il a fait ça en 1970 et la seule façon de la voir en entier, c'est (etait) de la voir en avion

C'est encore, il me semble, puisque l'eau l'avait recouverte, mais elle est revenu au même niveau qu'avant, la seule spécificité est que la spirale est recouverte de sel, mais elle doit être visible! Enfin si mes souvenirs d'art P sont bons...

Eb lad-art il ya a aussi Goldsworthy
http://etudiant.univ-mlv.fr/~fcastan/goldsworthy.jpg


http://blog.technart.fr/wp-content/uploads/2007/02/Andy-Goldsworthy.jpg

Et puis certains autres qui font des trucs pas trop mal, mais bon ayant vu ca spécifiquement en début d'année de première, il faudrait que je revois mes cours pour dire les noms!
En ce qui concerne Long, j'affectionne assez son travail...

Le land art participa un temps d'une démarche toute bénéfique dans l'esprit des gens, jusqu'à ce que les images de bulldozers et de dégradations qu'entraîne son élaboration ne fassent un peu tâche. Il suffit de regarder le film consacré à Goldsworthy justement pour se rendre compte que, certes, c'est mignon et naturel, mais qu'il fait pas mal de dégats avant de parvenir à son résultat (sans parler des abrutis qui ont déversé des produits chimiques ou creusé des tranchées dans les sols aux débuts du mouvement). Je suppose que tout ça a bien changé mais il ne faut pas, à mon sens, avoir un seul regard sur ces images.

EDIT :

Au delà de ça c'est la démarche créative que je n'arrive pas à saisir. Pourquoi vouloir créer des images artificielles (un comble quand on pense aux matériaux utilisés) là où, sans intervention, on trouve des choses naturellement magnifiques qu'un oeil parviendrait à sublimer au lieu d'une main ?

Question générale :
Faut il toujours voir les images d'un seul point de vue ?

Ensuite, à une époque où l'écologie n'était ni à la mode ni une question qu'on songait à ce poser, je crois qu'on peut "un peu excuser" les personnes qui ont fait ces actes "pour l'art"

L'un des buts de Richard Long (puisqu'on parle de lui) était, comme la justement souligné Yamamura, de faire sortir l'art des lieus d'exposition. je crois qu'on peut dire qu'il en avait marre que l'art soit réserver aux gens qui vont dans les musées. C'était aussi une nouvelle façon de concevoir la sculpture, fini le bronze ou le platre, on accédait à de nouvelles matières et à une nouvelle échelle, l'echelle du paysage en lui même !

Je comprend que ça parte d'un bon sentiment, bien que je trouve ça plutôt maladroit.

Question : quid du land art aujourd'hui ? Je connais plus ou moins les noms cités mais leurs travaux nous font presque tous remonter quelques décennies en arrière.

A ma connaissance Richard Long continue de créer (il a toujours plutot respecter la nature me semble-t-il) Nils Udo, Ou Jan Dibbets aussi...
Le mouvement appeler "Land Art" à été lancé dans les années 60, il cherchait (en plus de la démarche de Long) à célébrer la vie, et les paysages (certainement maladroitement)
Maintenant, on peut effectivement dire qu'il est "un peu" tombé en désuétude.
On trouve actuellement des artistes (les noms m'échappent, mais je vais tacher de m'en rappeler) qui travaillent toujours sur les paysages. le Land art c'est déplacé et maintenant on travaille plutôt sur les paysages urbains...
(quid des tags graffitis et autres stickers ? n'est on pas "dans le paysages"???)
Il y a un type (peut être christo) qui a peint un chateau fort d'une spirale, là dite spirale n'est visible que d'un seul endroit. La signification de l'oeuvre étant justement d'interroger sur le point de vue que l'ont peut avoir sur les oeuves d'art en général et sur le land art en particulier : un seul point de vue, mais différents points de vues possible...

bon là jsuis fatigué mais demain je chercherai le nom d'un artistes pays du nords... qui lui fait u land art tout seule dans son coin juste pour en sortir des photo il joue beaucoup avec la glace aussi et fait des espece de toile d'araigné avec des petite branche....mais malheureusement son nom m'echappe....