BELLZ [ Photographie. ]

Encore un egocentrique en mal de reconnaissance...

Il est revenu...
Je ne l'aurais jamais cru !...

Ca aloooors.

Pour une fois, je tire mon petit chapeau de père Noel à Bellz.

Dans son journal d'hier, il a mis en avant quelques bons photographes (dont plusieurs français) dont certains prenant des photos de nus.
Pas du nu pornographique, loin de là, du nu relativement beau et artistique (même moi qui déteste en général le nu, je trouvais ca beau et/ou intelligent)

Evidemment, ca a crée un vrai taulé sur DA.
Bellz faisant pour beaucoup la promo de photographies pornographiques.


Eh bien j'aime beaucoup la façon dont il a répondu à ces réactions.

=> Là <=

Nine a écrit:

Pour une fois, je tire mon petit chapeau de père Noel à Bellz.

Dans son journal d'hier, il a mis en avant quelques bons photographes (dont plusieurs français) dont certains prenant des photos de nus.
Pas du nu pornographique, loin de là, du nu relativement beau et artistique (même moi qui déteste en général le nu, je trouvais ca beau et/ou intelligent)

Evidemment, ca a crée un vrai taulé sur DA.
Bellz faisant pour beaucoup la promo de photographies pornographiques.


Eh bien j'aime beaucoup la façon dont il a répondu à ces réactions.

=> Là <=

La photo pornographique si il en veut, il sait où en trouver comme n'importe quel ado prépubère de ce bas monde... parce que le 'beau' porno why not (et encore je suis pas sûr que ça existe, la pornographie est faite pour exciter et décrire l'acte sexuel) mais si on autorise le porno sur DA, j'ai peur de certains trucs à l'avance parce que déjà lorsqu'on voit ce que certains osent poster dans la section 'portrait', genre une photo où ils sont à table chez mémé, je crains le pire...

L'érotisme yep à 100%, pourquoi pas mais le porno non, ça a pas vraiment d'intérêt artistique finalement et je me contrefous de ce que vont dire certains ici en m'expliquant que tel ou tel réalisateur de filsm pornos a fait des chefs d'oeuvre sous le foireux prétexte que ça se passe dans la Rome Antique avec des beaux costumes, où qu'il y a des effets spéciaux, ou que "oh, pt'ain il y a quand-même se super dialogues dans celui-là !!"etc... si on veut faire du film historique ou du film d'auteur soit disant génial, on est pas obligé de passer par les scènes de cul... Le porno c'est fait pour se tirer sur l'élastique et pas grand-chose d'autre, dès lors qu'on en revient à l'étymologie du mot... et je ne suis pas là pour juger puisqu'évidemment j'en ai vu des films X et que je reçois comme tout le monde parfois des mails graveleux...

Et

Et je précise que je suis bien content de ne pas voir le service trois pièces en érection emostyle de Bellz (j'suis sur qu'il se teint le pubis en noir corbeau)... ça n'apporterait pas grand chose à l'Art si ce n'est quelque émoustillements chez les gonzesses un peu neuneu qui trainent sans doute sur DA...

Bref, pour résumer mon propos je vois pas comment on peut faire spécialement la promo du porno où que ce soit même si je suis furieusement contre son interdiction ou sa censure car on fait ce qu'on veut... Des hommes ou femmes nues pourquoi pas, c'est souvent même très classe quand c'est bien pris... par contre voir une position du missionnaire entre personnes épilées et consentantes, non ça je veux pas car je peux le voir ailleurs...

Je précise que de plus, même si l'idée de bellz est géniale pour répondre à ses détracteurs et à DA en général, la photo est mal fichue, hors du focus. Mais ça c'est pour pinailler (si je puis dire) parce que j'adore ça

Justement.

Il n'en fait pas la promo...

Soit je t'ai mal compris, soit tu m'as mal compris, soit tu l'as mal compris...

euh... c'est pas lui qui à pris la photo... non?

donc la remarque du focus faut la faire à quelqu'un d'autre pour une fois...

Nine a écrit:

Soit je t'ai mal compris, soit tu m'as mal compris, soit tu l'as mal compris...

Je crois qu'il n'a pas regardé le journal en question, il a juste rebondit sur le mot "porno" comme on saute à pied joint sur un trampoline...
C'est ce passage qui me met la puce à l'oreiller :

pierre-o a écrit:

L'érotisme yep à 100%

M'enfin, je peux me tromper...

Quelque part, ça me rassure.

J'en doutais de ma faculté de m'exprimer ou de mon niveau d'anglais.

Oh purée... Ca craint... Je croyais que c'était une fille ! Oui je sais c'est marqué, mais j'ai jamais fait gaffe...
Sinon sa gallerie tourne un peu en rond... Mais j'aime bien les couleurs.

Je le connaissais, il est pas mal connu, et il fait des trucs pas con du tout !

Je suis tombé raide dingue de la Sainte Soda ! Vraiment excellent!

J'ai pris mon courage et un bain d'emo, j'y retourne plus avant 3 ans là ^^.

Pour mieux expliquer, je supporte pas. Que ce soit sa cohorte de fanboyZ ou la façon dont il leur délivre son Message, ou alors le vide impressionant de sa gallerie... je suis pas photographe mais ses photos me parlent autant qu'une pub pour du parfum (a.k.a. : pas un poil de fion) et quant à ses dessins, je me prétends pas non plus bon dessinateur mais ça reste assez laid quand même.
Enfin quand je dis je supporte pas, je ferais mieux de dire que je suis absolument indifférent à cet espèce de phénomène emo puant et dégoulinant de mièvrerie pseudo-réflechie qui contamine tellement de choses...
Sans moi. Pouah.

BellZ EST une fille.
Et je trouve ses photos pas mal, bien que répétitive à force.