Réalisme ?

Je sais pas comment s'appelle un tel style. Je suis pas fort en mise-en-cases. Mais je crois que réalisme, c'est pas mal. Je vous laisse mirer sa galerie :
http://www.evanluriegallery.com/artist.aspx?id=51

Les photos sont très belles, mais j'avoue n'avoir que peu d'intérêt pour le sujet qu'elles traitent! =$

Ce ne sont pas des photos Vida ^^

Elles correspondent au fameux courant artistique venant des états Unis vers 1960 : l'hyperréalisme. Tendance à concurrencer le rendu hyper précis de la photo

de visages de Chuck Close :
http://www.google.fr/search?q=chuck+close&hl=fr&prmd=imvnso&source=lnms&tbm=isch&ei=REgsT6LBEKiu0QX_vLGtCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CBsQ_AUoAQ&biw=1680&bih=907

de mécanique, reflets ...de Don eddy :
http://www.google.fr/search?q=chuck+close&hl=fr&prmd=imvnso&source=lnms&tbm=isch&ei=REgsT6LBEKiu0QX_vLGtCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CBsQ_AUoAQ&biw=1680&bih=907

ou de l'architecture de richard Estes :
http://www.google.fr/search?q=chuck+close&hl=fr&prmd=imvnso&source=lnms&tbm=isch&ei=REgsT6LBEKiu0QX_vLGtCA&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&sqi=2&ved=0CBsQ_AUoAQ&biw=1680&bih=907#hl=fr&tbm=isch&sa=1&q=richard+estes&oq=Richard+Estes&aq=0&aqi=g8g-S2&aql=&gs_sm=c&gs_upl=86136l86136l0l88298l1l1l0l0l0l0l87l87l1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=73ed25f4037a7107&biw=1680&bih=907



voir aussi Duane Hanson en sculpture :(beaucoup plus délirant à mes yeux^^)



Peut être qu'il y avait derrière tout ça une critique de la société de consommation US mais ce n'est même pas sur...leur technique était irréprochable, et il fallait être dingo pour "s'amuser à reproduire " ce type d'image ...quoiqu'il en soit, si on raisonne Histoire de l'art pure, notre amie Dennis Wojtkiewicz fait une régression artistique grave, après si son délire c'est ça, on prend son pied où l'on peut n'est ce pas ?^^

bon ben j'étais pas loin avec le réalisme j'en reviens toujours à mes questions fétiches "qu'est-ce que l'art ?" et "qu'est ce que le beau ?". Parce que là, côté beau, ça en jette. Enfin beau... Disons que la technique est irréprochable comme tu dis. Je suis personnellement bluffé que l'on puisse ainsi reproduire la réalité avec ses petites mimines et de la peinture. Maintenant côté démarche artistique, je ne comprend pas. La majeure partie des démarches artistiques montre une représentation de la réalité par l'artiste. Une interprétation. Une mise en avant d'une certaine vision du monde. Si la vision est la réalité... est-ce que ça veut dire qu'il n'y a aucune réflexion ? aucune démarche ?

Aucune démarche non, pas exactement...
Il faut savoir qu'en général, un mouvement artistique naît en réaction contre le précédent, c'est cette succession de mouvements qui fait l'histoire de l'art. Dans le cas de l'hyperréalisme, c'est un peu pareil : Comme ces artistes en avaient assez qu'on ne parle que de l'art abstrait, le fameux discours "la peinture pour la peinture" ou "la peinture ne représente rien d'autre qu'elle même", l'abstraction gestuelle (avec le grand Pollock) ou géométrique (avec Mondrian) ils ont pris le contrepied parfait, l'extrême opposé de l’abstraction à leurs yeux : l'hyperréalisme, ou la représentation trop poussée de la réalité.

Mince, le con, j'ai pas lu la bio de l'artiste.... Blaireau je suis!

Adi a écrit:

le grand Pollock

membre de la shortlist de mes artistes préférés repéré

lol wep mais tu sais des grands il y en a beaucoup à mes yeux : en vrac et en peinture Pollock, Picasso, Delacroix, Basquiat, Goya, Klimt, Vermeer, Ingres, David Hockney, Banksy...

Adi a écrit:

Elles correspondent au fameux courant artistique venant des états Unis vers 1960 : l'hyperréalisme.

Je ne pense pas, à mon jamais humble avis, que ce que nous présente November soit dans la branche hyperréaliste dans la mesure où les couleurs, les contours renvoient à des propriétés propres à la "peinture traditionnelle" si je puis dire (cf la tranche de citron, certains exemple de fleurs) tout comme le traitement artistique de la lumière (sorte d'effet glow/halo) qui renvoie à une approche traditionnelle. Pour moi on est sur un pont entre peinture figurative habituelle et hyperréalisme alors que tes exemples sont en effet hyperréalistes. Il manque un poil de détail et une approche plus neutre des objets pour que, à mon sens, on puisse parler d'hyperréalisme. Je parlerai plutôt d'une approche photoréaliste mais pas "hyper" encore.

je te l'accorde volontiers.

d'accord avec péo pour l'analyse, d'accord avec adi pour la liste des grands... appelez-moi monsieur Consensuel (en un mot, je préfèrerais)

T'inquiète pas n0vember, j'ai le même problème... C'est pour ca que souvent je dis rien

Pour le reste... J'avoue ne pas trop accrocher sur les oeuvres de Dennis Wojtkiewicz, ni mêmes sur celles des autres à part Richard Estes.

Je cherchais des images pour te répondre et je suis tombé sur un de ces nombreux blogs sur l'art, celui ci est plutôt sympa et varié :
http://blog.e-artplastic.net/index.php?

allez deux pour le prix d'un :
http://dessindrawing.blogspot.com/search/label/artistes