[WIP] Pins

Héhé en effet, mais pour le coup c'est intentionnel : le bras gauche est sensé être hypertrophié et mécanique, alors que la main droite va être le centre d'une débauche d'effets multidirectionnels, des câbles, des plantes, des tastrucquejsaispasencore...

Pins a écrit:

Héhé en effet, mais pour le coup c'est intentionnel : le bras gauche est sensé être hypertrophié et mécanique, alors que la main droite va être le centre d'une débauche d'effets multidirectionnels, des câbles, des plantes, des tastrucquejsaispasencore...

Ah ok (il me faisait justement penser au némésis de bio hasard).

...le cul plat aussi c'est voulu ?

Pareil que l'absence de teub, c'est dans l'ombre alors osef

Citation :

Pareil que l'absence de teub, c'est dans l'ombre alors osef

Vilain tricheur

Tiens je vais te fair ch***r : Avec un bras mecanique en plus de sa hache, t'auras beau me dire que c'est un acier en alliage mega-leger-de-la-balle, je m'attends à le voir tomber en arrière dans la seconde qui suit.

Maintenant tu peux m'dire que c'est volontaire, ce à quoi je reponderais : Vraiment monsieur ? Alors vous n'avez pas été assez franc dans la posture.

Sinon, le premier personnage que j'ai vus est vraiiiiment genial, mais tu manques de constance dans tooon.. appliquation et t'es un peu trop brouillon... Tu manques peut-être un peu de patience. Difficile à esspliquer plus clairement.

J'ai vus sur ton DA que tu avais une production bien fournie ! Prepare peut être uuuun tout petit peu plus tes illus avant de te lancer dessus , compose, construit, prends un tout petit peu plus ton temps.

J'aime beaucoup ton travail, je donne des conseils mais faudrait vraiment que je boss moi.. T'as une production monstrueuse xD

++

Merci bien

Production un peu freinée ces derniers temps !

Ce dessin là est pas ce que j'appellerais un dessin de science-fiction, ya aucune recherche de cohérence (donc effectivement, il tomberait probablement ). C'est plus un design/symbole qui sera intégré à un délire visuel, pour rire.
Les trucs brouillons plus haut c'est du 1/4 d'heure ou 1/2 heure, si j'veux j'm'applique
J'ai beaucoup de mal à prendre mon temps de manière générale, quand je suis lancé, je finis (d'où les études de cas en moins de 4 heures, les parties de civ 4 de 3 heures STRAIGHT et autres péripéties ) J'y peux pas grand chose mais j'essaye...

Et même si tu savais pas ce que c'était qu'un crayon j'écouterais ton avis quand même, j'accorde pas de valeur supérieure ou inférieure selon la personne qui me donne un conseil et son niveau, mais une valeur différente !

(edit : à regarder quelques heures plus tard, je trouve le bras carrément naze, je vais retravailler tout ça ou bien l'abandonner)

Héhé,

Moi la valeur de mon.. avis .. C'est celle d'un mec qui justement fait des parties de CIV4 en monde marathon sur une carte gigantesque xD, qui decalque ses crayonnés à l'encre sur une table lumineuse ... etc

Citation :

j'accorde pas de valeur supérieure ou
inférieure selon la personne qui me donne un conseil et son niveau,
mais une valeur différente !

Bon ces jours çi je fais chier tout le monde avec mon Hindouïsme, mais sur ce que tu dis on est bien d'acc.

Chacun a "sa" voie, un Dharma qui s'impose à lui, et -en dehors de toute poèsie mystique- tout Yoga (voie) est structurant et surtout mène au même point.
"Nous" c'est la maitrise du trait, la recherche de la courbe "parfaite".. et spontanée... Et par là même, une maitrise de son esprit, de ses affects ... Bah .. la sagesse !

De mon côté je lutte pour garder de la vie à mes tracés "cerebraux"... Et je suis fasciné par le brouillon, le jeté .. pulsionnel, vivant tout simplement.


Bonne route alors !

Je joue sur carte immense aussi, mais marathon je peux pas
Tu jouerais pas à arkham horror avec toutes ses extensions et contre cthulhu aussi, toi ?

Le problème que je rencontre c'est que je concilie mal l'envie de rajouter des détails à la réticence de tout planifier (et à la faignantise)... Mais je désespère pas.

Pin's arrête de draguer !
Après une longue observation du dessin, je suis d'accord avec Maelstrom sur le bras (ceci dit, juste en faisant pencher le perso vers l'avant ça contrebalancerai l'effet me semble-t-il...)
J'ai aussi une question : tu parles de ta fainéantise... combien de temps tu as passé sur ce dessin ? (grosso modo, mais du début à la fin...)

Maelstrom a écrit:

Chacun a "sa" voie, un Dharma qui s'impose à lui, et -en dehors de toute poèsie mystique- tout Yoga (voie) est structurant et surtout mène au même point.
"Nous" c'est la maitrise du trait, la recherche de la courbe "parfaite".. et spontanée... Et par là même, une maitrise de son esprit, de ses affects ... Bah .. la sagesse !

De mon côté je lutte pour garder de la vie à mes tracés "cerebraux"... Et je suis fasciné par le brouillon, le jeté .. pulsionnel, vivant tout simplement.


Bonne route alors !

Lit vite fait ça fait vraiment du JCVD...

Grosso merdo entre une demi heure et trois quarts d'heure...

Projet de cover actuel (c'est le troisième ou quatrième, et peut-être pas le définitif) :

Spoiler:

Ah ouaiiiis.
Pour avoir vu la version d'avant, je peux te dire que c'est carrément beaucoup mieux.

En fait le seul truc qui me chiffonne c'est la police de caractère des lettres sur les mains. Je trouve celles du titre trop grosses (ou trop blanches?) et elles dépassent à certains endroits. Quand à celle de Postbellum, elles sont un peu... je sais pas le mot qui me vient c'est immatures. Faudrait les retravailler selon moi. Surtout qu'elles se fondent dans la masse des mains.

EDIT: Par contre j'approuve le fond (je rêve où y a des petits carreaux de feuille derrière?) et la police d'Iconoclaste en bas.
Et le couleurs sont parfaites (c'est dans ces tons là que je voyais la première pochette si tu te souviens de ce que j'avais raconté).

Merci
Le fond est le même que l'ancien projet, et les couleurs ressemblent beaucoup.
Pour la police du titre, je vais "envelopper" un peu mieux les doigts, avec force ombrés Quand à celle de postbellum je vais voir à la changer (fais chier il me semble bien que j'ai aplati le calque il y a bien longtemps !)
Ce ne sont pas des petits carreaux derrière, c'est la main, pixellisée et dont certains pixels ont un contour blanc, dupliquée 4 fois. Donc oui, c'est des petits carreaux

Mouarf.

Perso, je virerais les lettres sur les doigts. Elles servent à rien.
Le fond tue, la main et l'oeil sont sympa. Pis tu as déjà Postbellum en haut et Iconoclaste en bas, ça suffit, pour moi.

Le reste est pas lisible, et n'apporte que de rendre l'ensemble fouillis à mes petits yeux délicats.

J'y ai pensé aussi. La raison principale pour laquelle j'ai pas essayé c'est que j'ai passé au moins une demi-heure sur ces putains de lettres (c'est pas une police ni une brush) et que ça me faisait donc un peu mal au fion de les supprimer !
Mais maintenant, je vais regarder voir ce que ça donne.

Eh dites : ça donne ceci :

Spoiler:

(On remarquera que j'ai quand même calé mon satané logo, gnâ ! Je l'ai pas refait à illustrator pour queud'.)

C'est tres beau comme ça.

Je trouve ça 'achtement mieux ainsi, Pins.
C'est plus léger et plus lisible. Ça rend le tout bien plus efficace à mon sens.

Quant à tes lettres, tu peux les garder pour les réutiliser ailleurs, c'est pas forcément perdu.

Bon, maintenant les carreaux/pixels/trucs m'emmerdent.
Ou alors c'est pas assez sombre.
Ou j'aime juste chercher le détail chiant.
Ou pas.

Nine a écrit:

Ou j'aime juste chercher le détail chiant.
Ou pas.

Pour ça qu'on que je t'aime !

Moi je les aime bien, justement, les carreaux. Bien que je ne saurais pas expliquer pourquoi.

Merci à tous C'est effectivement beaucoup mieux comme ça et [auto-satisfaction] j'aime beaucoup la façon dont j'ai introduit le logo, avec le recul [/auto-satftruc].
Les carreaux sont ptêtre un poil trop "propres" par rapport au design de la main qui est assez "organique" ?

Pins a écrit:

Les carreaux sont ptêtre un poil trop "propres" par rapport au design de la main qui est assez "organique" ?

Ah bah oui, c'est peut-être ça...

Je vais voir ça dans la journée je posterais le résultat ! Là je suis sur la musique-titre

Les doigts du bas desservent un peu l'ensemble qui est vraiment genial.


Sinon pour le JCVD, ça c'est club Med de l'exaltation. Moi je suis en solitaire avec ma tente et mon piolet. Steuplé.

Merci !
Je vois ce que tu veux dire, j'ai un peu retravaillé tout ça et projette de le revoir once again, je reposterai

Je sais pas si c'est vraiment un WIP mais il m'arrive parfois d'écrire des conneries, pour rire. J'en ai des pelletées, mais comme je trouve celle-là un peu sympathique... je vous la soumet.

"Je trouve lamentables les textes qui commencent par
« je ».
Cette déplorable manie de ramener tout à soi dès le début
m’évoque le concept de la « phrase d’accroche » où l’auteur, dans
toute sa suffisance pontifiante, introduit ses propres vomissures verbales par
un attrape-couillon pseudo littéraire. De même, il est affligeant de
constater dans de nombreux écrits l’apparition sporadique d’adjectifs
scientifico-farfelus tels que « sporadique ». C’est un petit peu
comme les néologismes composés d’un premier terme terminé en –o suivi d’un
second épithète, ou bien les adaptations « nouvelle écriture » du
langage oral telles que « c’est un petit peu ». Les auteurs
multipliant les termes entre guillemets m’insupportent au moins autant que les
détracteurs généralisateurs de la « nouvelle écriture », n’aurait-on
plus le droit d’expérimenter, que ce soit pertinent ou non ? Peut-on
continuer à tolérer la question rhétorique ?


Dans de nombreux textes, l’auteur maladroit pense instaurer
un suspens émouvant tant il est pathétique en achevant la dernière phrase par
un point d’interrogation qui semble nous sourire d’un air goguenard, nous
invitant à poursuivre notre lecture. De même que l’usage abusif de la
personnification, attention, ce tic de langage est une infamie à éviter
méthodiquement. On s’abstiendra également de réutiliser les expressions
courantes journalistiques comme « tic de langage », on veillera aussi
à éviter la troisième personne du singulier pour donner des conseils, bien que
sa dépersonnalisation le rende approprié pour les ordres suggérés. Les phrases
comportant trois (ou plus de trois) propositions sont à proscrire dans un texte
explicatif. Recours favori des auteurs qui tentent de se démarquer du magma
écrit, la mise en abîme, lorsqu’elle est mal employée, a un effet plus proche
du ridicule que de l’implication du lecteur escomptée.


Enfin, il me semble que les individus qui ont la prétention
de rédiger des textes à l’usage des écrivains (pour qu’ils puissent mieux
écrire) feraient parfois bien de se relire, car on ne compte plus les
incohérences et les contradictions dans bon nombre de ces pseudo manuels ou
conseils d’experts, en fait commis par des personnes abjectes qui n’en savent
pas plus sur l’écriture que la feuille blanche et qui abusent des images
faciles.


Non, on ne me fera pas taire, il faut supprimer les donneurs
de leçons, abattez l’impératif !"