Le streetshot

Bon, après une rapide vérification, je pense qu'il n'y a jamais eu de
sujet lancé sur ce thème... (mais si je me plante, il est toujour
possible de virer ce message ^^)


Petit rappel: le streetshot consiste à photographier de parfaits
inconnus dans un cadre public, que ce soit dans la rue, le métro, un
resto... le but étant de faire ressortir une émotion, une impression ou
un effet visuel en présentant un instant brut, absolument pas posé, à
l'insu du sujet photographié.


Quelques exemples que je trouve particulièrement représentatifs:

http://www.deviantart.com/deviation/46846538/

http://www.deviantart.com/deviation/34269685/

http://www.deviantart.com/deviation/34030291/

http://www.deviantart.com/deviation/52925569/



Voilà, j'aurai aimé avoir vos avis, savoir si vous avez déjà pratiqué
cette "discipline", quels sont les intérêts que vous lui trouvez, etc !

p'tain moi j'ose pas, j'ai toujours peur de je sais pas quoi puis je trouve ça un peu "malhonnête" (c'est pas le mot exact mais bon...) ; je me sens coupable quand j'essaye de faire ce type de shoots qui peuvent pourtant être extraordinaires.

Aïe... le regard des autres, les prendre dans leur plus ou moins grande intinimé...

Je me suis risquée à prendre des gens en photo une seule fois, à la gare... et déjà là, c'est assez intimidant.
Les quelques regards de travers m'ont vite fait arrêter =/
Mais du moment qu'on en fait abstraction, on arrive à des choses intéressantes, sans gêne.

C'est un domaine que je trouve aussi difficile, point de vue technique, il faut avoir une bonne vue, bonne lumière, saisir l'instant.

Il faut être prêt à tout moment.

J'ignorais que ça portait un tel nom.
Quoiqu'il en soit, le streetshot, c'est hot...

Pour moi, s'attaquer à l'humain, en faire sa cible, tenter de saisir des fragments émotionnels, c'est vraiment le niveau ultime. Buter le boss final dans MarioBross ou foutre une raclée aux adversaires dans les épisodes Hadès des CDZ c'est de loin plus facile.

Ce qu'il y a de particulièrement complexe, c'est la dimension interactive. Cela suppose une attention dingue, mais surtout beaucoup d'intuition, une faculté à anticiper ce qui pourrait se passer.
Parce que bien souvent, le temps de réagir, il est déjà trop tard lorsque tu clicks pour figer l'instant singulier. A moins de passer quelques minutes l'oeil rivé à l'appareil en mode sniper...

Tout comme pierre-o.
Je me demande toujours si ceux qui font ça demandent par après aux personnes photographiée l'autorisation d'utiliser le cliché.
D'autant plus que ce n'est pas toujours facile, celle devant la porte du métro par exemple, avec tous ces gens qui rentrent et sortent, je vois mal comment c'est possible.
Du coup le problème de droit à l'image, tout ça, ça me refroidis d'avance.
En règle général, je ne photographie que des gens que je connais (plus ou moins).

Le droit à l'image, je m'en contre-fiche, même si je n'ai jamais encore réellement fait de streeshot.

Les humains sont des animaux grégaires évoluant dans des sphères spatiales collectives. Si elles acceptent d'arpenter cet espace public, alors elles doivent assumer le fait qu'on puisse les regarder. Je vois pas pourquoi on se révolterait, on se sentirait offusquer d'être pris en photo, alors que bien souvent en milieu urbain, nous sommes souvent filmés, parfois même à notre insu.

Tant qu'il n'y a pas diffusion volontaire de ce genre de clichés, mais que cela se cantonne à de l'exposition, comme sur Da, je n' y vois aucun problème.

Ouais, c'est pas un problème de droit à l'image pour moi non plus, c'est un problème d'affronter personnellement la personne, son regard (au cas où j'aurais été repéré par ladite personne) qui me dérangerait... bref, ce qui est difficile pour moi dans ces cas-là c'est de gérer ma timidité... parce que quand t'es dans la rue avec un téléobjectif, tout le monde te regarde comme une bête curieuse et je déteste ce sentiment...

Bon moi je fait que sa des photos de rue de personne inconnue, pour le
droit a l'image de l'instant ou tu individualise pas une personne elle
a rien a dire car tout personne qui est dans la rue s'expose a etre
prise en photo.....(c'est la loi)



sinon oui il faut avoir du culot c'est tt ne pas avoir peur du regard
des gens qui te regarde a genoux par terre attendre une personne qui
passe......

En effet Kiky, en théorie il est interdit de publier ces photos sur DA
ou à n'importe quel autre endroit sans l'autorisation de la personne
photographiée... je comprends très bien cette législation, mais c'est
aussi ce caractère interdit qui donne le côté passionnant de ce genre
de photographies. Par ailleurs, dès que tu prends le métro, que tu fais
tes courses ou que tu retires de l'argent, tu es filmé par des dizaines
de caméras de surveillance, et ça, c'est pas interdit... ok,
l'utilisation finale n'est pas la même, mais quitte à entrer dans l'
"intimité" (toute relative, quand même) des gens qui se balladent dans
la rue, je préfère encore que ce soit avec une approche artistique et
pas policière !





Pour ma part, j'ai déjà fait quelques (modestes) essais de streetshot,
et c'est vrai quej 'ai toujours eu vachement peur de la réaction des
gens photographiés... donc la plupart du temps, je prends des photos de
gens de dos, qui dorment ou qui sont relativement loin !
ce qui au final ne donne plus forcément quelque chose considéré comme
du streetshot (parce qu'il faut se mettre d'accord: une photo de la
tour eiffel avec la moitié d'une tête inconnue en petit devant, c'est
pas du streetshot )





Cela dit, autre chose que j'ai remarquée: il est beaucoup plus simple
de prendre des inconnus en photo dans les grandes villes, et plus
encore à Paris qu'ailleurs... les parisiens sont habitués à voir des
masses de touristes qui photographient tout ce qui bouge, et ont donc
beaucoup plus tendance à ignorer les objectifs braqués sur eux. Idem
lorsqu'on est en voyage à l'étranger; comme on a l'étiquette "touriste"
collée en gros sur le front, on culpabilise beaucoup moins à mitrailler
tout ce qui nous entoure... Alors que je me vois beaucoup moins faire
du streetshot dans ma petite ville de province, parce que là je suis
quasiment certain de me recevoir un pavé dans la seconde qui suit
!

c'est bien vrai qu'il est facile de faire sa dans une grande ville

les gens te voi quasiment pas......et meme si il te regarde il auront oublié la minute d'aprés

Cobaye a écrit:

Tant qu'il n'y a pas diffusion volontaire de ce genre de clichés, mais que cela se cantonne à de l'exposition, comme sur Da, je n' y vois aucun problème.

Et bien moi, si. ^^
Ça me fait penser à ce mec qui a été filmé pendant un match de foot avec sa maitresse alors que sa femme regardait le match à la TV X-D
Il s'agit de capturer un instant, accaparer une image qui n'est pas la sienne, voler un moment intime...
Et faire cela sans que la personne en question ne soit jamais prévenu, ça me gène.

Kafein a écrit:

Cela dit, autre chose que j'ai remarquée: il est beaucoup plus simple
de prendre des inconnus en photo dans les grandes villes, et plus
encore à Paris qu'ailleurs... les parisiens sont habitués à voir des
masses de touristes qui photographient tout ce qui bouge, et ont donc
beaucoup plus tendance à ignorer les objectifs braqués sur eux. Idem
lorsqu'on est en voyage à l'étranger; comme on a l'étiquette "touriste"
collée en gros sur le front, on culpabilise beaucoup moins à mitrailler
tout ce qui nous entoure... Alors que je me vois beaucoup moins faire
du streetshot dans ma petite ville de province, parce que là je suis
quasiment certain de me recevoir un pavé dans la seconde qui suit
!

Comme quoi, l'endroit est tout aussi important.

le but n'est pas de faire le paparadzzi de se cacher reste a la vu des gens et quand tu a pris la photos va a leur rencontre....

kiky270281 a écrit:

Ça me fait penser à ce mec qui a été filmé pendant un match de foot avec sa maitresse alors que sa femme regardait le match à la TV X-D

En même temps, le type était conscient qu'un stade, c'est pas l'endroit le plus discret au monde...
Y a l'effet foule qui donne ce sentiment de dilution et de disparition de l'individualité... mais bon... le hasard vient parfois mettre son grain de sel.

EoS a écrit:

le but n'est pas de faire le paparadzzi de se cacher reste a la vu des gens et quand tu a pris la photos va a leur rencontre....

Quoi? Discuter avec un inconnu, mais ça va pas la tête, lol!
T'as raison

merci les gars pour l'info je ne connaissais pas ce terme !!
et perso je n'en ai jamais fait mais ça me tente

J'ai photographié une femme au sol à paris (je peux pas filer le lien, deviantart galère, mais c'est dans mes scrap) bref. J'ai vraiment galéré pour la prendre sans me faire voir, j'ai du mettre le zoom et attendre que personne ne me voit.
J'ai pris quelques photos d'elle et puis, lorsque la bonne fut prise, elle a levé la tête vers moi. J'ai fait comme si de rien n'était mais j'étais toute mal à l'aise après çà. Elle m'a regardé d'un air méchant. C'est compréhensible, cette femme mendiait et ne levait jamais la tête.

franchement, je ne le ferai plus, à moins de devenir une fervante de la discrétion ou de n'en avoir rien à faire du regard des autres.

LE truc dont je rêve de faire en photo... mais comme vous dites... le regard des autres. >< Tous les jours je me dis "... bon demain je le fais !". Alors qu'en plus moi j'ai un atout, je vis en inde, et ici les touristes mitraillent tout ce qui bouge... on me verra même pas. Mais bon, faut oser quoi. Mais je suis fermement décidé à m'y mettre un jour.

Kafein a écrit:

Alors que je me vois beaucoup moins faire
du streetshot dans ma petite ville de province, parce que là je suis
quasiment certain de me recevoir un pavé dans la seconde qui suit
!

La preuve, je suis sortie aujourd'hui avec le d50 dans les rues de la dite ville... J'l'ai rangé bien vite parce qu'entre les lascards qui te regardent bizarrement en se demandant combien vaut l'objet et les gens qui se barrent presque en courant dès que tu enlèves le cache...

De toutes façons, je suis bien trop timide pour me faire remarquer de la sorte...

avec un télé c'est quand meme plus facile de prendre les gens sans être vu lol

Un téléphone portable avec appareil photo intégré (les sony à partir du 750i s'en tirent pas mal) est tout de même bien plus discret encore

kiky270281 a écrit:

Un téléphone portable avec appareil photo intégré (les sony à partir du 750i s'en tirent pas mal) est tout de même bien plus discret encore

ne pas confondre pas streetshot et "paparazzi shot", l'un peut être beau, l'autre c'est du voyeurisme moche. Le téléojb reste évidemment dans 90% l'outil indispensable à ce genre de prises de vue.

D'où te vient cette obsession pour le 750i Kiky, ça fait plusieurs fois que tu en parles ? L'objet de tes rêves ?

Si j'ai parlé du photophone, c'est simplement parce que le sujet m'a fait penser à Jankris.

Pour ce qui est des portables de sony, c'est tout simplement parce que les tests que j'ai lu sur le 750i et ses différents successeurs sont plutôt élogieux.
J'ai bien précisé "à partir" du k750i, parce qu'il semble qu'il y ait eu une sorte de bond en qualité via ce modèle par rapport aux précédents, qualité qui va désormais (plus ou moins) crescendo au fur et à mesure des nouveau modèle.

Alors bien sûr, ça ne donnera jamais un truc aussi chiadé qu'un réflex, en fait ça n'atteint même pas encore la qualité d'un compact X-D

Mais puisqu'on parlait discrétion, je trouvais intéressant d'en parler.


PS : l'objet de mes rêves n'existe pas encore ^^

kiky270281 a écrit:

Si j'ai parlé du photophone, c'est simplement parce que le sujet m'a fait penser à Jankris.

Pour ce qui est des portables de sony, c'est tout simplement parce que les tests que j'ai lu sur le 750i et ses différents successeurs sont plutôt élogieux.
J'ai bien précisé "à partir" du k750i, parce qu'il semble qu'il y ait eu une sorte de bond en qualité via ce modèle par rapport aux précédents, qualité qui va désormais (plus ou moins) crescendo au fur et à mesure des nouveau modèle.

Alors bien sûr, ça ne donnera jamais un truc aussi chiadé qu'un réflex, en fait ça n'atteint même pas encore la qualité d'un compact X-D

Mais puisqu'on parlait discrétion, je trouvais intéressant d'en parler.


PS : l'objet de mes rêves n'existe pas encore ^^

Le Jankris en question, je fais partie des gens qui comprennent pas que forcément ce qu'il fait c'est formidable... mais c'est peut-être tabou de dire ça vu c'est le pote d'untel... (bref, je trouve ça pas terrible mais il doit être vraiment très bon prof de philo)...

L'objet de tes rêves existe : la femme, mais faut la séduire et ça c'est pas facile... puis elle prend pas de photo comme ça, faut lui acheter un appareil... puis une femme n'est pas un objet même si parfois c'est à s'y méprendre...

pierre-o a écrit:

puis une femme n'est pas un objet même si parfois c'est à s'y méprendre...

Screugneugneuh