Quelques essais photo d'Adi

Pour les polarisants, il faut des polarisants circulaires, que l'on puisse faire tourner sur eux-mêmes pour régler l'effet (réduction des rayons selon d'où ils arrivent, c'est intuitif, ça se voit dans le viseur). Les polarisants changent les couleurs, contrastes, réduit les reflets.

Les filtres UV, comme leur nom l'indique, filtrent les ultraviolets et réduisent le voile atmosphérique (la "brume" de second plan), il n'y a pas à ma connaissance d'indice comme pour les UV. Parfois ils peuvent un peu influer sur la qualité d'image mais bon.

Les ND ont des indices ND 4 veut dire qu'on multiplie le temps de pose par 4, ND 8 par 8... etc. Ça peut monter jusqu'à ND 1000... on peut les empiler les uns sur les autres, par exemple un ND 4 sur un ND 8, ça fait comme un ND 32. Les filtres ND n'altèrent pas les couleurs mais la luminosité. Le ND 4 sont pas chers, les ND 8 un peu plus chers...etc.

On peut empiler un ND avec un polarisant pour avoir des corrections doubles, en revanche empiler un UV avec un polarisant me semble inutile car le polarisant fait déjà office de filtre UV à sa manière.

En fait, je serais intéressé par un polarisant (j'ai des lunettes de soleil polarisantes et je vois très bien l'effet positif de la chose). Mais on ne peut pas, j'imagine, le laisser en permanence (comme on ne garde pas des lunettes de soleil). En gros au vu de ce que tu me dis, je prendrais bien un polarisant et un protecteur.

Les filtres ND, ça doit être drôle, mais c'est cher.

Je suis complètement fan de tes paysages ! Mon cerveau n'a pas la force de développer mais clairement ça me parle, le traitement des couleurs dans la quatrième est juste whouahou ^^

Merci Paprika, ça fait plez et moi aussi la 4 est ma préférée !
...d'ailleurs, rien que pour toi voici le avant/après (et si tu veux le psd il est à ta disposition bien sur^^)

Pourquoi pas, j'suis curieuse de voir les réglages que t'as utilisés

Ho tu verras, il n'y a pas grand chose^^

http://www.noelshack.com/2012-35-1346503975-portugal1.psd

Je peux pas l'ouvrir, photoshop me dit que c'est pas un document valide. C'est ptètre parce que je suis en version CS6 ? Mais bon ça m'étonne. T'embète pas c'est pas grave, vive l'informatique

Tss qui peut le plus...enregistre le sur ton dd d'abord et ouvre le avec toshop après ?

bizarre

Et si tu le glisse directement dans photoshop?

Une série de paysages

J'aime beaucoup la première et la troisième! Les paysages font limites surréalistes je trouve! =)

ça sent le mec qui découvre photoshop/gimp en terme de retouche... tu y vas à la truelle malgache pour le traitement ! Ça manque un brin de finesse... tu cognes un peu trop tes photos à grands coups de contraste/niveau/courbes "ouaté vert"... on remarque un effet halo pas trop esthétique autour de l'árbol de la photo 4. Du coup on a parfois un effet de "cramage" sur les zones hautes lumières et de la perte de détail dans les ombres préjudiciable quant au modelé des éléments. En même temps, je connais les conditions de lumière dans lesquelles tu as dû prendre tes clichés : super lumineux, soleil blanc. Là le filtre pola ou le ND est ton ami, et aussi essaye, à la prise de vue, de volontairement sous-exposer ta photo pour pouvoir ensuite jouer avec plus de marge sur les contrastes et niveaux/courbes. Car il est plus facile de retaper une photo sousex que surex. Ensuite travaille plus en "local" sur tes masques de fusion et joue avec les modes de fusion des calques eux-mêmes. Par exemple si tu modifies des couleurs, ajoute un calque transparent en mode fusion "couleurs", seul les couleurs seront concernées par les changements sur ce calque. Si tu veux obtenir des effets de luminosité sympa, tu peux par exemple convertir un de tes calques en NB (pas en niveaux de gris) et empiler ce calque en mode de fusion luminosité sur une copie préalable du calque de ta photo-base.
Le flou n'est pas encore super convaincant, on a une impression velouté/glamour qui ne fonctionne pas avec les paysages ou alors dans des cas très particuliers. Pour le flou il faut agir de manière très light en faisant jouer des dégradés sur les masques de fusion des calques où sont appliqués les flous.
Je suis pas chaud bouillant sur tes choix couleurs qui rappelle un peu les couleurs d'une péloche des 80's expirée mais ça á reste du domaine de l'ultra subjectif.
J'aime beaucoup les cadrages de la 3, 4 et 5

A titre personnel, je voudrais bien voir les clichés originaux.

Haha, tu me rajeunis Pierre mais c'est tout à fait ça !

Dans le désordre,
-en plus des conditions décrites, c'était en voiture pour ces dernières photos et je n'avais pas encore de filtre polarisant ou ND
-concernant le flou, excepté celle du pylône électrique dans laquelle je m'en suis donné à cœur joie, par rapport aux premières photos postées, je me suis bien calmé quand même ^^

Citation :

à la prise de vue, de volontairement sous-exposer ta photo pour pouvoir ensuite jouer avec plus de marge sur les contrastes et niveaux/courbes

Oui, il faudra bien que j'essaie ça !

-Mes retouches servent en priorité la mise en valeur des couleurs...pour l'instant, je présume que ça évoluera avec le temps ? je vais également essayer ta cuisine de filtres et masque de fusion...
Sur le résultat final et ce rendu de "couleurs années80 expirée", j'y suis certainement allé un peu fort mais j'aime assez, particulièrement l'avant dernière.
Je fais également mumuse avec des textures car, comme je n'ai pas encore de filtres, ma bête noire devient ce ciel vide.

Pour nov, je te fais ça dés que possible.

n0vember a écrit:

A titre personnel, je voudrais bien voir les clichés originaux.

ouais et alors ?

Adi a écrit:

n0vember a écrit:

A titre personnel, je voudrais bien voir les clichés originaux.

ouais et alors ?

ha ben flute zut crotte alors ! J'avais écrit une réponse... et apparemment, le postage a pas passé ?!? La flemme de la refaire, mais en substance, oui, je trouve que c'est d'un côté beaucoup trop forcé sur les effets et la saturation (TF1 touch) et d'un autre côté, je trouve les clichés originaux incroyablement terne (l'appareil ne saisit pas la lumière mieux que ça ?).

Moi je surfe sur ce que je disais sur ton DA...
Et après examen, en ayant fait appel à mon frangin des states qui bosse chez les Experts.
La spectrographie a fait ressortir...

Cela.... UN DECEPTICON !!!!!

hahaha mais nooon pfff

sinon November, j'en sais trop rien, on avait évoqué avec Pierre les conditions ultra lumineuses de prises de vue et en mouvement aussi, mais est ce que ça justifierait le côté terne ?l'absence de filtre peut elle jouer aussi ?......(sans oublier que cet aspect terne, vue la puissance des couleurs retouchées et placées côte à côte, est encore plus accentué) mais il y a aussi le facteur "moi" qui ne maitrise pas grand chose de l'appareil ^^

non mais après c'est pas à toi que je vais apprendre que tout cela est subjectif. Je cherche toujours un côté naturel dans mes photos... et donc dans celles des autres

Personnellement, j'adore les couleurs de tes deux premières photos de ta nouvelle série !

IFTT a écrit:

Moi je surfe sur ce que je disais sur ton DA...
Et après examen, en ayant fait appel à mon frangin des states qui bosse chez les Experts.
La spectrographie a fait ressortir...

Cela.... UN DECEPTICON !!!!!

Mais n'importe quoi !!!! C'est bien les experts ça de faire croire à des trucs pas crédibles... alors que nous à Section de recherche (c)TF1, nous envoyons Jean Réno de suite, car c'était juste Godzilla qui a mis un chapeau de Decepticon...

Spoiler:

Put1...
je devrais vous attaquer en justice pour massacrer à ce point une si belle photo dans laquelle j'y ai mis tout mon cœur, mon sang, mes larmes, des tâches de Chips et quelques gouttes de thé réglisse menthe (je me demande si c'est pas la fois où j'ai éternué sur mon clavier aussi)...Mais je ne le ferai pas , non, cela serait trop facile, et vous ne comprendriez peut être pas le sens de mon action, non...je vais continuer à tenter de faire mon travail d'éducateur artistique auprès de vous, cette bande d'ignares virtuels et dégénérés, aux esprits entièrement parasités par la télévision,

Spoiler:

où la moindre image vous hypnotise,à en oublier de vivre ou de manger, confondant une émission ludique

Spoiler:

avec une publicité

Spoiler:

ou de manière plus cru , un show télévisé

Spoiler:

avec une promotion pour intermarché

Spoiler:

ou encore oublier les grandes expressions françaises telles que "être au bout du rouleau" ou "tomber dans les pommes" au profit de "avoir la tête dans le cul" (ex: "ce matin, je ne sais pas pourquoi, j'ai la tête dans le cul") ou encore "se dégorger le poireau" ou même "avoir les dents du fond qui baignent"...ha mon dieu dans quel monde vivons nous..?
mais je ne vous en veux pas, non...telle est mon rôle, ma tâche, ma croix et je l'assumerai toujours avec plaisir et avec le sourire mais le prochain qui pourrit une de mes images je viens chez lui et jy nik sa rass !

Hem, j'avais une heure à tuer, je crois bien qu'elle est morte dans d'horribles souffrances du coup...

J'adore l'image rétro je lave mon cerveau avec la télé!