Quel appareil numérique ? HELP^^

Voilà,
j'en ai marre de prendre des photos très moyennes avec un vieux canon numérique dépassé depuis 2 siècles environ,
A force de pleurer sur mon canon A710 IS qui date de 2006, qui a subi les assauts du sable fin de Tunisie

aux températures polaires de la Belgique ou de Prague ^^, j'ai eu l'occasion de repérer 2 marques omniprésentes aux cous des touristes :
Nikon et Canon.
j'ai donc la ferme intention de enfin m'en acheter un vrai, un reflex numérique un de qualité et un qui dure dans le temps, peut être mon dernier appareil ^^
j'avoue que j'aimerais avoir un nikon, j'ai toujours aimé ce look^^...mais je vous vois déjà me dire,
"ok, c'est bien beau mais combien tu te donnes en budget et pour quoi faire ?"
je me donne autour de 1000 euros, pour un boitier nu et un, voire 2, objectifs,
pour quoi faire ?...tout ! ...en tout cas, tout ce dont j'aurais envie, portraits de prés ou de loin, paysages etc...( pour la macro, on verra plus tard), capturer des moments sur le vif,
des instants durant une micro seconde, une grimace, une position...sans me prendre la tête sur le temps de retard entre le mouvement du doigt qui clique et la photo elle même,
je veux ma petite sacoche pleine prête à être utilisée à n'importe quel moment, virée en vélo, promenade improvisée, bouffe entre amis....
je veux un boitier équipé d'un objectif "standard" proposant un panel de possibilités, le plus ouvert possible, j'aimerai aussi un très bon téléobjectif,
pouvant m'offrir suffisamment de lumière pour surprendre un piaf sur l'eau, ou un môme qui fait le con à 50 mètres...

Parmi les nikon, j'ai vu la gamme mais tous se ressemblent à mes yeux, j'ai beau lire et relire les avis, (acheter du neuf ou de l'occaze ?) certains semblent parfaits pour les amateurs
genre moi, mais si je dois en changer dans 1 an c'est pas cool, bref, voyez ce genre de questions niaises auxquelles je vous demande de répondre^^

Je compte sur vous !

Vous avez quoi vous ?

Je ne saurais que trop recommander mon matériel et sortir du couple nikon canon qui a mon sens est cher, très cher. Je traine partout depuis 5 ans mon pentax par monts et par vaux. Il est juste génial. J'ai changé quelques objectifs et je tourne aujourd'hui avec le 18-55 qui est livré avec presque tous les boitiers et un sigma 70-300 macro. Tu peux avoir un boitier neuf et récent et mes deux objectifs pour moins de 1000€.

Chez Pentax, il faut savoir que les boitiers sont tropicalisés (pas peur du sable de tunisie) et que les obectifs monture K sont compatibles depuis longtemps et le resterons. J'ai commencé avec un pentax argentique à 20 ans et j'ai utilisé les objectifs de l’argentique avec mon K200D pendant longtemps sans problème.

Pour acheter un boitier d'occas, il faut absolument vérifier son état général, mais aussi son nombre de déclenchements.

Oui, c'est vrai qu'acheter un Nikon, tu dois forcément payer la marque, tout comme Canon, bon, comme je le disais j'aime vraiment le look Nikon mais je suis pas non plus sectaire et je prends tous les conseils, sinon, excepté le nom, je ne connais pas du tout Pentax
C'est quoi cette fameuse touche RAW ?...je sais que raw correspond à un format d'images éventuellement retouchables sur photoshop et que ce format est parfait pour les photographes...mais pourquoi ?

Le format Raw est un fichier photo "brut", qui te permet d'avoir une qualité de photo incomparable. Mais ce fichier pèse très lourd, tu ne peux en faire que quelques uns par carte SD. Au niveau de photoshop, tu as une précision dans le choix de couleurs etc... que tu n'a pas avec un simple Jpeg.

Moi je te dis ça en tant que graphiste, Pierre, MB et November te donneront plus de détails...

Par contre, je crois que Nikon a un plus de taille, tous les objectifs de la marque sont ajustables sur n'importe quel appareil photo de la marque, ce qui n'est pas forcément le cas des autres marques... =)

Ben je crois bien avoir lu le contraire quelque par tjustement, concernant les nikon...
je mets les liens ici

http://www.bestofmicro.com/actualite/test/327-1-reflex-comparatif-meilleur.html

http://www.focus-numerique.com/test-57/reflex-pentax-k200d-verdict-14.html

Pour l'instant le peu que j'ai lu, le Pentax de November est plutôt bien côté ^^

http://www.fnac.com/Le-choix-de-materiel-du-photographe-expert/cp4562/w-4

Comparé à Canon, je trouve que les Nikon ont en général une meilleure prise en main. Pour les objectifs je ne sais pas. Mon père à un Nikon, mon meilleur pote à un Nikon...
Mais perso j'ai le même souci qu'Adi: mon appareil est un Sony, a au moins 6, voire peut être 7 ans et ce n'est pas du tout un reflex.
Les seuls reflex que j'ai utilisé sont ceux de mon père et de mon pote que j'ai empruntés. Donc pour la revue, je ne suis pas très bien placé.
Mais je les ai de suite trouvés très confortables à manipuler, très intuitifs, une disposition des différentes touches et commandes logique et bien pensée. On avait remarqué ca quand on regardait à deux pour acheter son appareil et c'est le gros avantage qui ressortait par rapport aux Canon. Maintenant, je suppose que c'est aussi une question d'habitude et de gouts.

Oui,
quoiqu'il en soit, il faudra bien que je les prenne en main physiquement histoire de les "sentir", peut être d'ailleurs commencer par ça ^^

Adi a écrit:

Oui, c'est vrai qu'acheter un Nikon, tu dois forcément payer la marque, tout comme Canon,

Non, Canon est moins cher, notamment au niveau des objectifs, notamment si tu veux acheter des objectifs ensuite des marques compatibles (Sigma, Tamron...etc). Nikon c'est un peu comme pour Apple face au PC, on paye la marque, la qualité n'es pas à ce point supérieure pour justifier l'écart de prix.

Citation :

Ben je crois bien avoir lu le contraire quelque par tjustement, concernant les nikon...

Merd'alors.... Je dois sûrement confondre avec une autre marque, quand tu auras la bonne marque, tu pourras nous la communiquer ?

comme je le disais, c'est sur les pentax que tous les objectifs sont compatibles... Je trouve que oui, les nikon sont chers pour ce qu'ils ont de plus. On pourrait me parler de fiabilité, mais comme je le disais, mon pentax à presque 6 ans et mon précédent (argentique) en a plus de 15. Le mieux, adi, c'est de les essayer. Ce n'est pas forcement evident, dans un magasin, mais prends bien le temps

Le truc avec pentax c'est que généralement, tu n'as que 2 modèles : un grand public et un mega top. Perso, je n'ai que le grand public. Avec Canon et Nikon les gammes sont plus complexes. Mon frangin a mis le même budget que moi su son nikon et n'en est pas très content...

Comme le parallèle que fait Péo, il y a aussi une part de "guerre de clochers" comme entre pc, mac et linux.

Pour ce qui concerne le raw, c'est un fichier non compressé sur 16 bits au lieu de 8 bits comme les jpegs (comprendre par là qu'ils permettent de stocker plus d'information qu'afficher dans les jpeg standard). Le traitement du raw est un peu le développement d'une photo. Pour ce qui est du stockage, tout dépend de la capacité de la carte : personnellement, j'ai une 16Go et je stoque des centaines de photos en RAW+JPG. En défenseur de l'open-source, je précise qu'il y a des programmes libres (comme ufraw, rawtherapee et autres) pour traiter les raw.

Ah oui dernier détail : chez Pentax les cartes sont des SD comme canon je crois. Par contre, chez nikon, c'est un autre format (je sais plus exactement lequel) mais moins répandu.

Perso j'ai un canon (450D) depuis fin 2008 avec l'objectif de base 18-55 + un pour la macro 55-250 que je m'étais acheté à part. Je m'en sépare jamais de cet appareil, pour moi il est idéal.

A l'époque j'étais passée dans pas mal de magasins du genre la Fnac pour en prendre en main plusieurs, les essayer, je notais les références puis je rentrais chez moi pour lire les tests internet (je ne crois jamais ce que me disent les vendeurs xD). Au final ça m'avait bien pris deux mois pour choisir ce qui me correspondait le mieux pour mon budget.

Donc n'hésite pas à bien prendre ton temps. Les reflex on en devient vite addict ! Si je devais mettre tous mes clichés sur DA je crois qu'il faudrait que je me créée au moins 30 comptes

Moi si j'ai choisi Canon au départ, ce n'est pas pour la marque en soi c'est juste que les prix de base, les kits et l'offre des objectifs était plus grande et un peu moins chère, plus accessible. Si Nikon avait eu ces caractéristiques j'aurais pris Niikon. Pentax est uen très bonne marque, très bonne qualité, mais l'offre un peu moins diversifiée.

J'ai entre les mains un Canon EOS7D avec un 18-135 prêté par un ami...je m'amuse comme un petit fou, la photo prise au moment du clic (et pas 1/2 seconde après) est un vrai bonheur, la prise en main est vraiment bien super ergonomique, position du pouce impec pour diverses manips, ensemble un peu lourd mais est ce un défaut ?...
Bien sur je n'ai pas touché à grand chose et je suis clairement rouillé par rapport aux manips manuelles habituelles ouverture, iso...
il est classé expert/semi pro, hors de mon budget de toute façon mais bon...
je l'ai jusqu'à lundi...des conseils ?

Adi a écrit:

ensemble un peu lourd mais est ce un défaut ?...

Non, au contraire.

Sinon comme conseil : amuse-toi !

Pierre-O a écrit:

Adi a écrit:

ensemble un peu lourd mais est ce un défaut ?...

Non, au contraire.

Sinon comme conseil : amuse-toi !

C'est un défaut quand on fait 1m20 les bras levés
Rah Canon 7D, la classe ! Tu nous montreras des essais ?

boah des essais si tu veux mais j'en suis au stade où je fais bêtement
wouaaaaa à chaque photo^^

mais je m'amuse oui, jour, nuit, contre jour, le chat, pas le chat, les mômes^^
C'est un super boitier et quand je regarde le prix autour de EUR 1.257,53 le boitier nu, je fais quand même arg...que valent les boitiers d'occase ?

en général les fondus de photo vouent un culte à leur appareil, de fait ils les calinent et les produits d'occase sont bons. Le conseil que je te donne avec un 18-55 c'est de faire des photo de paysage ou d'architecture.

le problème avec ce 7D c'est que maintenant je vais devoir choisir celui la^^tout semble super facile intuitif, ergonomique...presque je suis un bon photographe^^...chaque fois que je fais un comparatif nikon, sony, pentax....c'est semble t il le meilleur...je vous mets des essais des que possible promis

non, non, ne fais pas le couillon... tu peux passer la gamme en dessous et tu feras une économie substantielle pour des résultats équivalents (genre un Canon 60D) s'il y a du fric à mettre c'est dans les objectifs, crois-moi. C'est un peu comme si je te disais que je voulais m'acheter une tablette graphique à 2500 euros d'entrée malgré mon niveau.

Ouais j'ai saisi^^
...mais si je vois une offre genre "urgent, vends un Canon 7D avec un 18-55 neuf encore sous garantie 700euros"...je fais quoi ?

t'achètes ! (mais le fric vraiment garde-le pour les objectifs et les cadeaux de Noël)

combien d'objectifs possèdes tu toi ? plus le sac, un pied je présume, batterie de rechange, carte mémoire de combien..? etc etc ^^

Perso, j'ai 3 objo, dont deux seulement que j'utilise couramment. Mais je ne peux qu'être d'accord avec Péo : mettre un peu moins dans le boitier pour mettre un peu plus dans un objo meilleur, c'est tout benef. Un bon objo bien lumineux.

Après le 18-55, c'est ce que j'ai le plus souvent de monter. Très polyvalent, généraliste, quoi. Ensuite un 70-300 macro et un (vieux) 35-80 macro qui allait à la base sur mon argentique.

Un pied (ils en font des petits géniaux, maintenant (gorilla pod), des bagues macro, une bonnette fish-eye.

Un truc chez pentax : les objectifs ont la même monture depuis toujours et sont compatibles quand tu changes de boitiers. Je crois que c'est la même chez nikkon, mais canon, je suis pas sûr. A vérifier.

merci pour ces renseignements...les mêmes amis possesseurs du 7D m'ont prêté un EOS400d, beaucoup plus light...je vais voir ça^^

ils ont un magasin ?