Matériel

K4Breathing a écrit:

Personellement, j'ai entendu dire qu'un bon pourcentage du prix était pour la pub faite autour, car il n'est pas si "particulier", surtout comparé à certains de la gamme EOS ou des derniers Nikon ^^"

ça reste du bon 10Mpx à un prix raisonnable juste ce qui me semble un gros défaut c'est les optiques...

J'ai un Nikon D50 et bientôt un polaroid parlant
Je me sert de logiciel pour retoucher quand cela est nécessaire (noir et blanc, sépia , saturation ...)

...

Mon Rêve ? M'offrir un Reflex...
Mais faute de moyens, j'utilise un Canon [ digital ixus 65 ], un simple petit numérique de 6.0 milions de pixels... Mais il est pas mal, je m'en contente

Pour les dessins, j'essaye d'inverstir un peu plus... Tout récemment, une nouvelle palette d'aquarelle et plusieurs feutres ( calibrés et caligraphie ).

C'est ce avec quoi je travail principalement

...

Alors en ce qui me concerne

Photo:
APN HP Photosmart R707 (5.1 MP), simple et basique mais je l'aimeuh ^^
Logiciel de retouche (que j'utilise le moins possible) -> Photo impact 10 SE

Dessin:
Tout type de crayon gris (le premier qui me tombe sous la main)
Bic noir (surtout) et parfois rouge
Gouache (une seule peinture)
Depuis peu j'essaie de me mettre à l'aquarelle (avec une vieille tablette de couleur de ma tendre enfance, voire celle de mon père vu la tête de la palette ^^)
Et tout récemment je me suis mis à coloriser certain de mes dessins à l'ordi (toujours Phot Impact 10 SE) mais j'essaie de ne pas trop partir là dedans, je fais plus ça pour découvrir le logiciel et m'amuser un peu qu'autre chose....

voilà

Samsung Digimax A6
et surtout Eos 350D avec obj d'origine soit efs 18-55 et obj Sigma 70-300 APO Macro
Retouches sur Photoshop CS et NoiseNinja (parce que j'aime pas les petits points )

(tiens Salut DIM )

Bonsoir
Mais qu'est ce qu'une belle fille comme vous fait dans un endroit pareil?

(bien que je n'ai rien à redire au forum hein les gens, ok je sors...)

Dead Irish Man a écrit:

Bonsoir
Mais qu'est ce qu'une belle fille comme vous fait dans un endroit pareil?

(bien que je n'ai rien à redire au forum hein les gens, ok je sors...)

fortement exagéré comme compliment, mais c'est po désagréable...ahahah
et là parce ça parle français et que y'a de la lumière dans la chambre du fond!!

Bref, retour au sujet....

Niveau matériel : Nikon D50, objectif 18-55mm et depuis peu 70-300mm.
Polaroid Image System SE, récupéré chez un photographe.
Et un Nikon N200, pour l'argentique.

Maintenant que les modes du reflex sont appris, me reste à gérer le polaroid et l'argentique

Espace-nOir a écrit:

et depuis peu 70-300mm.

Un quoi?
J'aimerais avoir un ptit feedback sur ce que tu en penses (qualité d'image etc...)

Espace-nOir a écrit:

depuis peu 70-300mm.

Alala j'ai bossé avec ce genre d'objo sur mon d50 pour un festival, un grand moment

Sigma 70-300mm.

Je pense qu'en qualité téléobjectif, particulièrement pour macro, les Sigma sont de très bonne qualité.

Les couleurs rendent bien, pour le peu que je l'ai utilisé, en tout cas.
Après, c'est une question de réglage de lumière, parce que c'est relativement sensible et surtout éviter de l'utiliser sans trépied.

ça dépend si il est "antishake" ou non... et puis la luminosité... un 70-300 à f/5.6 en ouverture max c'est pas exceptionnel, bien avec une bonne lumière mais difficile avec des conditions plus piégeuses. Si c'est un f/4 déjà c'est autre chose... enfin bon... j'ai un 70-300 donc en fait un 112-480 quand on repasse les valeurs en numérique, c'est super quand les conditions de lumière sont bonnes, mais ça bruite à mort et c'est difficile de pas bouger à 300mm (donc à 300*1.6=480 mm en fait)... idéal pour les portraits floutés en plein jour, moins bien dès qu'on a pas la lumière qui claque... en effet le trépied est quasi inispensable dès que ça devient difficile pour la lumière.

J'avais déjà lorgné sur un Tamron (70-300 j'crois) surtout par son prix attractif. Qqn sait si c'est correct?

Cobaye a écrit:

J'avais déjà lorgné sur un Tamron (70-300 j'crois) surtout par son prix attractif. Qqn sait si c'est correct?

anti-shake ? ouverture ? prix ? si tu me donnes la combi je te dirai s'il est attractif...

Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI N/AF

Tamron propose un télézoom de haute qualité compact et léger avec une possibilité macro de 1/2 qui peut-être également utilisé avec un reflex numérique, le AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1/2. Ce zoom est de la série Di, sa construction optique comprend un traitement de surface multicouche amélioré, conçu pour être utilisé en photo numérique comme en argentique. Avec ce télézoom 70-300mm, le curseur en position Macro entre les focales 180 et 300mm, on obtient un coefficient de grossissement maximum de 1/ 2 à une distance de mise au point de 95cm, permettant ainsi des photos de près de fleurs, d’insectes et d’autres sujets qui requièrent normalement l’emploi d’un objectif spécifiquement conçu pour la macrophotographie. Bien entendu, c’est aussi un zoom qui offre la possibilité de photographier des sujets lointains et les effets d’un super téléobjectif de 300mm.

Prix 128euros.

Cobaye a écrit:

Tamron LD 4,0-5,6/70-300 DI N/AF

Tamron propose un télézoom de haute qualité compact et léger avec une possibilité macro de 1/2 qui peut-être également utilisé avec un reflex numérique, le AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1/2. Ce zoom est de la série Di, sa construction optique comprend un traitement de surface multicouche amélioré, conçu pour être utilisé en photo numérique comme en argentique. Avec ce télézoom 70-300mm, le curseur en position Macro entre les focales 180 et 300mm, on obtient un coefficient de grossissement maximum de 1/ 2 à une distance de mise au point de 95cm, permettant ainsi des photos de près de fleurs, d’insectes et d’autres sujets qui requièrent normalement l’emploi d’un objectif spécifiquement conçu pour la macrophotographie. Bien entendu, c’est aussi un zoom qui offre la possibilité de photographier des sujets lointains et les effets d’un super téléobjectif de 300mm.

Prix 128euros.

C'est un entrée de gamme suffisant pour les usages courants et pour bien débuter... j'vois pas d'a priori négatif à l'achat, selon ce que j'ai lu la qualité optique n'est pas fabuleuse surtout à 300mm (ce qui est normal vu le prix) mais bon, à partit du moment où on est amateur il n'y pas à se casser la tête... cela dit, si tu as quelque euros de plus à dépenser jette un coup d'oeil sur celui-ci qui à un peu les mêmes caractériqtiques mais en un tout petit peu mieux selon les tests que j'ai lus

http://www.pixmania.com/fr/fr/14609/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html#

le 70-300 sigma est sympa, je m'en sers pour faire des photos dans les skate parks, je l'empreinte a l'occase, je vais pas tarder a me le payer si ca continue pcq j'le trouve bien adapté pour ca

justement je me suis acheté un nikon D50 boitier nu sur le net (je sais c'est pas le mieux mais j'ai pas d'argent lol) et donc maintenant je me rensaigne sur le zoom que je dois me procurer, vous parlez beaucoup de 18-55mm (le standard) et du 70-300mm plutot pour les photos en extérieur, pour faire des bon zoom je présume?
Alors voilà personnellement je prend plus souvent des portrait ou des légés macro et parfois des paysages mais vu que de ce coté mon petit appareil compact me suffit, je suis pas très exigeante!
Alors je voudrais savoir quel zoom me conviendrais, par ailleur j'ai vu le 28-85mm à un prix abordable et comme je m'y connais pas je voudrais un avis
mais je suppose que c'est pas le meilleur des zoom

En matière de zoom, c'est bon d'avoir une très grande focale... même avec un 55-200, je suis pas toujours satisfaite, rien que pour choper un animal (oiseau, chat sauvage dans les champs, ce genre de bestioles) donc n'hésite pas à prendre une focale qui commence à 75, voire 150... Mais ne va pas non plus au-delà du 400... plus la focale est grande, plus l'objet a tendance à être une grosse machina, et tous ne sont pas encore doté de la merveille appelée stabilisateur... Ca aussi c'est un critère à retenir, parce que ceux sans vont vite disparaître du marché, tout en gardant un prix élevé jusqu'à la fin de leurs jours dans la vitrine. Et autre raison pour laquelle il ne faut pas prendre des 17-250, par exemple (enfin tu peux mais d'après moi, un grand angle fixe et un bon télé font meilleure affaire), c'est que la qualité se réduit, plus l'écart entre les focales est grande... l'intérêt des focales fixes...;)

(bon je suis en vrac, comme mes idées dans ce poste, mais voilà mon avis)

et sinon dans les marques, hors Nikon qui est évidemment le plus fiable pour ton boîter, je fais confiance à Sigma et Tamron, qui sont en majorité compatibles avec les grandes marques (elles le sont avec Canon, j'en sais pas plus)

mon matériel ?
réponse ici : http://www.ixeo.eu/phpBB2/viewtopic.php?t=25

me suis remis à la FIMO (avec vos histoire d'artoyz , merci SaturdayNightPicardiaForeverFever )

pierre-o a écrit:

ça dépend si il est "antishake" ou non... et puis la luminosité... un 70-300 à f/5.6 en ouverture max c'est pas exceptionnel, bien avec une bonne lumière mais difficile avec des conditions plus piégeuses. Si c'est un f/4 déjà c'est autre chose... enfin bon... j'ai un 70-300 donc en fait un 112-480 quand on repasse les valeurs en numérique, c'est super quand les conditions de lumière sont bonnes, mais ça bruite à mort et c'est difficile de pas bouger à 300mm (donc à 300*1.6=480 mm en fait)... idéal pour les portraits floutés en plein jour, moins bien dès qu'on a pas la lumière qui claque... en effet le trépied est quasi inispensable dès que ça devient difficile pour la lumière.

70-300 f/5.6 ... une vraie daube (:

Dead Irish Man a écrit:

me suis remis à la FIMO (avec vos histoire d'artoyz , merci SaturdayNightPicardiaForeverFever )

Mais de rien