Rendu d'un dessin...

Coucou! Je m'excuse d'avance si je ne poste pas au bon endroit (et encore plus si un sujet similaire existe déjà, mais je n'ai pas trouvé avec la recherche avancée)

En parcourant DA, j'ai déjà vu pas mal de dessin (rangé dans la catégorie traditional art) ayant une qualité impressionnante.
Je ne parle pas du dessin en soit, mais bien de l'image: on discerne bien des tons variés de gris mais aussi des noirs et blancs forts.

voici quelques exemples:
http://darkjak.deviantart.com/art/Happy-3-year-old-36780360
http://hibbary.deviantart.com/art/Relic-101283584
http://namesjames.deviantart.com/art/Demon-Possessed-47028865
http://pat-mcmichael.deviantart.com/art/MERMAID-2008-88564770
On voit aussi des images de très bonne qualité pour beaucoup de portraits, où, pour le coup, il est nécessaire d'avoir de nombreuses valeurs différentes si l'on veut bien retranscrire le visage (je pense).
http://cataclysm-x.deviantart.com/art/Death-Note-L-83145184 (je ne peut pas croire que c'est simplement scanner, sinon, quel scanner?!??)
http://emaghrabi.deviantart.com/art/Behind-the-Veil-36723535
http://klsadako.deviantart.com/art/Aya-Ueto-33937523

Est ce scanné? Est ce photographié? Est ce retouché sous un logiciel après un scanner ou une photographie? (avant d'être ranger dans traditional art ><)
Est ce que leur dessin original serait encore plus "appuyé"?

Car j'avoue que lorsqu'il s'agit de moi, scanner ne rend jamais (mais alors jamais, même en le réglant) quelque chose de si réaliste. Et retravailler seulement les contrastes ensuite (pour avoir des noirs et blancs plus intenses) me fait perdre beaucoup de valeurs (dans les gris). (Et l'on voit alors beaucoup moins les traits du dessins, les coups de crayons...)

Pour l'instant ma seule solution est de passer un temps fou sous photoshop pour faire quelque chose de potable après le scanner...mais je me demandais s'il n'y avait pas des méthodes plus intéressantes.. :s

Donc ma question n'est pas trop compliquée, mais comment faire pour avoir un bon rendu d'un dessin au crayon de papier? (voir aussi, au stylo bic)

Merci!

A mon avis, ils ont surtout un scanner de fou.

Tu penses que ça existe? ><

Mais c'est vrai que certains utilisent des crayon 4H ou même plus sec, et moi, si je scanne ça, même avec tous les réglages du monde, du 4H ça disparait ><.

ils ont un scanner et savent surtout s'en servir... en plus de corriger les défauts en postprod évidemment.

Pour les valeurs de gris il ne faut pas penser en terme de contraste mais de luminance, de gamma, de niveaux d'entrée et de sortie. Si tu penses en terme de contraste, bien souvent tu crâmes les blancs, tu bouches les ombres et tu perds du détail dans les valeurs intermédiaires.

Hum..mon scanner ne m'offre pas beaucoup de choix quant au réglages: images couleurs, en tons de gris ou en noir et blanc; tout ceci avec réglage de contraste et luminosité donc bon (je les diminues souvent, surtout contraste qui, en effet fait perdre beaucoup de valeurs).
Mais jamais de quoi avoir un rendu aussi bon. (quelque soit la quantité de pixel par pouce du moment qu'elle n'est pas vraiment trop petite)

Alors...je m'en doutais il n'existe pas de solution miracle, mais certains scanners offrent-ils vraiment plus de possibilités que le miens? Je n'en doute pas trop mais... au final, le plus souvent, est-ce le scanner ou le travail sur PC qui est le plus "important". (les deux?)

Ha oui! Au fait, quand tu parles de gamma, c'est un réglage sur scanner ou pc? (je n'ai jamais su ce que c'était en fait...je vais faire un tour sur google quand je n'aurais plus de boulot à faire!)

En tout cas, merci!

Quand tu vois la différence entre un compact et un reflex, au niveau des détails, ben, y a pas de raison qu'il en soit autrement pour les scanners. Pas pour rien que les prix varient de 30 à 2000 euros (au moins).

Le plus important, c'est selon moi le scanner. Un scan pourri, tu peux faire ce que tu veux, tu ne remonteras pas au niveau de l'original. Après, oui, le post-traitement peut aider, c'est clair. A scanner égal, entre Bébert, qui scanne, redimensionne et pouf, et le mec qui fait mumuse avec la balance des blancs, le contraste, le gamma et les machins, y va y avoir un leger écart.

Faut voir si tu peux augmenter la résolution (dpi) quand tu scannes (http://sebsauvage.net/comprendre/dpi/index.html) en général, ya l'option dispo.

Oui oui je peux régler les pixel par pouce :p, en général je règle à 300dpi (jamais en dessous), il me semblait avoir lu quelque part qu'au delà ça pouvait devenir inutile...(genre 1200dpi, mon scanner le peu, mais mon image prend vraiment de la place et du temps pour être manipulée, et l'on ne voit pas à l'œil nu la différence (sauf en zoooooom ><))

Je lirai tout sur ton liens dès que je ne suis plus en période de partiels T_T (oui je suis étudiante) car il m'a l'air de bien expliquer les choses! Merci!

Salut,

J'ai pas un super scanner, donc j'ai aussi des rendus un peu traitres quand je scanne.

J'ai essayé de bidouiller un peu les options mais tout ce fourbis ne m'evoquant pas grand chose... J'ai traité avec le.. le fichier scanné lui même.

En superposant le même calque avec des modes de fusion differents et en bidouillant un peu j'ai fini par avoir un resultat meilleur que l'original... assez vite.

Tu devrais tenter un peu, tu superposes deux fois le même dessin et tu regardes ce que font les options :p

Scanner+retouche sous ps/etc souvent.
Clair que le scanner est le principal atout, mais le dessin y est complétement pour quelque chose (et tu as une excellente brochette d'artiste dans ta selection)