drugo [photographe]

Ce photographe italien passe sa vie a prendre en photo les lieux désaffecté.
Les photos sont pleine de lumiére et font revivre ces lieux abandonnée :







http://www.flickr.com/photos/wenevereverlied/

c'est superbe!!

J'ai vu une expo d'un type qui faisait des trucs comme ça il y a pas longtemps sauf que le type ne travaillait que sur des asiles désaffectés...
J'adore !

Tout en sachant apprécier la qualité des photographies et le talent du gars...

Certaines ont du potentiel, comme la deuxième que tu as présentée, et celles sur sa page qui contiennent une véritable composition, un rien de dynamisme dans l'image... Sans quoi le reste, je trouve ça trop pris dans cette mode des lieux désaffectés qui sévit en ce moment, où il suffit de se pointer dans un lieu désaffecté, de retoucher le truc avec des couleurs partout et des contrastes de malade, pour faire une photo.

Peut-être (certainement) un avis de rabat-joie, mais je lui préfère Georges Rousse, qui n'appartient en aucun point à cette vague, et qui pourtant a traité ce type de lieux, avec plus de créativité en mon sens...

arf...
K4 tu 'enerves !
Je suis d'accord avec toi que Georges Rousse est génial et que ce que fais ce "drugo" n'est pas forcément révolutionnaire... Ceci dit c'est bien quand même, et c'est un travail de "photographe" alors que Rousse était "artiste" le travail de rousse ne s'inscrit pas que dans la photo, mais aussi dans la représentation de l'espace et des couleurs, il est "entre guillemet" nettement plus conceptuel ...
(ceci dit, j'apprecie encore une fois la référence... et ça ça m'enerve )

franchement trop coloré... désolé c'est un peu trop court mais là je vois rien d'autres a dire ^^

Les photos de lieux abandonnés du premier monsieur me font penser à celles de Yama...

Quant à Karibou, je tiens à te dire que tes connaissances ne cesseront jamais de m'étonner.

steelcity a écrit:

arf...
K4 tu 'enerves !
Je suis d'accord avec toi que Georges Rousse est génial et que ce que fais ce "drugo" n'est pas forcément révolutionnaire... Ceci dit c'est bien quand même, et c'est un travail de "photographe" alors que Rousse était "artiste" le travail de rousse ne s'inscrit pas que dans la photo, mais aussi dans la représentation de l'espace et des couleurs, il est "entre guillemet" nettement plus conceptuel ...
(ceci dit, j'apprecie encore une fois la référence... et ça ça m'enerve )

Ravie de t'énerver

Non mais je suis d'accord, j'ai peut-être insisté là-dessus en réponse à l'engouement précédent, mais ça reste très sympa, et il y en a qui ont vraiment une recherche, donc voilà

Ne me fais pas rougir Nine, je me suis penché sur lui ya un mois et demi après un conseil, rien de plus ^^

Je ne sais pas qui t'a donné ce conseil, mais c'était un très bon conseil... Il faut que je retrouve les noms mais il y a un type (en fait je crois que c'était un couple) qui on fait le même genre de truc que Rousse, mais à l'échelle de paysage