Les peintures les plus chères du monde... Artiste

du beau foutage de gueule pour ma part... qu'en pensez vous ?

http://www.billionairepainting.com/french/billionaire.htm

marvin a écrit:

du beau foutage de gueule pour ma part... qu'en pensez vous ?

http://www.billionairepainting.com/french/billionaire.htm

marketing... en disant qu'elles sont reservées aux billionnaires (j'ai l'impression d'être enrhumée quand j'écris ça...) ça dépasse complètement leur valeur artistique. Ca devient juste des objets élitistes . Il pourrait y avoir n'importe quoi sur les toiles, ce serait pareil... c'est un des nombreux foutages de gueule des marchands de l'"art" Mais c'est vrai que ça donne envie de pleurer..

je pense que le type tente juste sa chance ... genre si il en vends une il gagne 150 000 000 €de quoi etre peinard longtemps

On ne peut rien reprocher à l'artiste (ou au galleriste), s'il trouve un bourgeois tant mieux pour lui, il n'a rien à perdre.

c'est sûr, il n'a rien à perdre. Vous le feriez vous?

perso non, parce que je pense que ce serait du vol, c'est contre ma morale ... je préfère que mes "oeuvres" soient appréciées et achetées à un prix honnête plutôt que d'escroquer un type aussi riche soit il ...

Pour moi ce n'est pas une arnaque, puisque le type dit explicitement que le principal interet de ces toiles est leur prix hors norme (ainsi que le fait qu'elles soient vendues sur le net).
En gros, c'est pasqu'elles sont si chères qu'elles sont exceptionnelles.

Jacob a écrit:

Pour moi ce n'est pas une arnaque, puisque le type dit explicitement que le principal interet de ces toiles est leur prix hors norme (ainsi que le fait qu'elles soient vendues sur le net).
En gros, c'est pasqu'elles sont si chères qu'elles sont exceptionnelles.

A ce moment là, j'me demande pourquoi il s'est vraiment cassé a peindre ces toiles...

Je le ferai si ça faisait parti de ma démarche.
Car il faut voir ça avec un oeil artistique, par exemple les artistes du Land Art faisaient des oeuvres qui ne pouvaient pas se vendre, qu'importe le type d'action. Tout comme cet artiste vend ses oeuvres à un prix hors norme, qu'importe ce qu'il peint.
Je ne pense pas que ce prix est été fixé dans le but de se faire de l'argent mais justement dans le but de ne pas vendre les toiles, il se pose en critique du marché de l'art contemporain.

morganeaart a écrit:

Jacob a écrit:

Pour moi ce n'est pas une arnaque, puisque le type dit explicitement que le principal interet de ces toiles est leur prix hors norme (ainsi que le fait qu'elles soient vendues sur le net).
En gros, c'est pasqu'elles sont si chères qu'elles sont exceptionnelles.

A ce moment là, j'me demande pourquoi il s'est vraiment cassé a peindre ces toiles...

ben voilà... c'est ça!

Yamamura a écrit:

Je le ferai si ça faisait parti de ma démarche.
Car il faut voir ça avec un oeil artistique, par exemple les artistes du Land Art faisaient des oeuvres qui ne pouvaient pas se vendre, qu'importe le type d'action. Tout comme cet artiste vend ses oeuvres à un prix hors norme, qu'importe ce qu'il peint.
Je ne pense pas que ce prix est été fixé dans le but de se faire de l'argent mais justement dans le but de ne pas vendre les toiles, il se pose en critique du marché de l'art contemporain.

possible... mais justement, comme tu dis : peu importe ce qu'il peint. Il pourrait aussi bien mettre une petite annonce qui dirait je vends les toiles les plus chères du monde, il n'aurait même pas besoin de les montrer. J'ai du mal à voir la démarche artistique là-dedans..soit c'est un canular, soit c'est une démarche purement commerciale.

Le côté artistique n'est ici pour moi pas dans le contenu de la toile, mais dans la démarche. Ca a un côté provoc'.
Si c'était purement commercial, le prix ne serait pas si élevé. Le but du commercial est de vendre. Là, à ce prix, il est quasi assuré de ne rien vendre. Si jamais il en vendait une malgré tout, il aurait tout gagné. Mais même s'il ne vend rien, cela fait parler de lui. Le but premier est donc atteint.

C'est comme les grands couturiers... Combien de robes hors de prix Dior et consort vendent-il réellement ? Et à côté de ça, combien de "produits dérivés" (parfums, sacs...) ? Où croyez vous qu'ils font du chiffre ?


Après, derrière, il y a de réelles toiles... certainement pour que ça reste un objet artistique. Que ça se démarque des gens qui vendent une fortune une part de tarte dans laquelle on entre-apperçoit le visage de la vierge... Que si jamais il en vend une, pour le coup, la toile prendra une sacrée dimension...

mouais... pour moi, ça reste du marketing... d'accord pour la provoc s'il y a une vraie démarche derrière, mais là, , non je vois pas... désolée... c'est comme ce mec qui fait des pots de fleurs géants et qui se fait un fric fou avec ça. J'arrive jamais à retenir son nom, tellement je le déteste , Jean-Pierre quelque chose... je suis peut-être un peu trop naïve.

Jean Pierre Raynaud... c'est ça..

Yamamura a écrit:

Je le ferai si ça faisait parti de ma démarche.
Car il faut voir ça avec un oeil artistique, par exemple les artistes du Land Art faisaient des oeuvres qui ne pouvaient pas se vendre, qu'importe le type d'action. Tout comme cet artiste vend ses oeuvres à un prix hors norme, qu'importe ce qu'il peint.
Je ne pense pas que ce prix est été fixé dans le but de se faire de l'argent mais justement dans le but de ne pas vendre les toiles, il se pose en critique du marché de l'art contemporain.

Euh ... Yama, j'ai le droit de pas etre d'accord ? m'fin, je comprends ton interpretation du critique du marché de l'art contemporrain, mais justement, les gens qui ont fait sortir l'art des musées, et qui l'ont offert à tous, ne sont pas ceux qui l'ont vendu à un prix exorbitant ... je veux dire par là que l'un d'entre nous est tombé sur son site, mais y-a-t'il beaucoup de visiteur sur son site ? ... pour être "artiste" et se permettre de "critiquer" le marché de l'art, il faut "peut-être" avoir (eu) à faire avec ... je ne suis pas sur d'être clair, mais là ça ressemble beaucoup plus au coup de poker qu'à de la critique ...
@hélène --> plutôt que de reposter un message, tu peux faire un edit du message précédent (en haut à droite de la fenêtre)
--> ça y est, tu es à 50 messages ...

merci! je suis au courant pour les deux! par contre, comment on fait pour sélectionner qu'une partie du message auquel on veut répondre ?

helenegrasset a écrit:

par contre, comment on fait pour sélectionner qu'une partie du message auquel on veut répondre ?

tu fais citer puis tu mets en surbrillance la partie dont tu ne veux pas et tu supprimes.

ah voilà, moi j'avais fait le contraire je surlignais ce que je voulais garder. Sinon, personne n'ar épondu à propos de JP Raynaud. Quelqu'un a une opinion qui pourrait peut-être m'aider à comprendre en quoi cet homme est un artiste?

YOUHOUOUHH!!! sincèrement, ça m'intéresse! personne ne peut m'éclairer ?

?

quoi "?" ?

Hmm désolé j'avais la tête dans le luc.
Je connais pas trop voire pas du tout Raynaud, désolé.

je le hais

Je ne connais pas non plus...
Mais je suis tombé sur ça, que je trouve sympa :




(clin d'oeil au Caribou)